115 年司法官考試完全指南：報名、科目、配分、錄取率一次看完

常見問題

司法官考試要考什麼？總共幾關？
三關。一試是選擇題（600 分，約 33% 通過率），二試是申論題（900 分，核心決勝關），三試是口試（100 分，通過率約 85%）。但真正決定你命運的只有一關——二試。一試只是門檻，三試幾乎不刷人。你所有的心力、時間、焦慮，都該對準二試那 900 分。

司法官考試錄取率到底多低？
表面數字很嚇人：整體 2-3%，每年 8,000-10,000 人報名，最終錄取 150-200 人。但這個數字在騙你——大量報名者根本沒準備就上考場。你的真正對手大約 2,000-3,000 人，實際競爭率接近 1:15。這不是彩券，這是有策略就能贏的比賽。

體系定位

🏛️ 終極法典筆記術系統
└── 1F 基礎工程
    ├── A區 考試情報 ← 你在這裡
    │   ├── ★ 司法官考試完全指南 ← 本篇
    │   ├── 司法官 vs 律師差異
    │   ├── 六個月可行性分析
    │   ├── 自學 vs 補習 vs AI
    │   └── 十年高頻考點熱力圖
    ├── B區 解題思維
    └── C區 寫作工程

記憶宮殿位置：法律大廈 1 樓（基礎工程）→ A 區（考試情報）→ 作戰指揮室。推開門，你看到一面巨大的戰場地圖，上面畫著三道城門。

考古題實戰

這篇不是法律知識篇，沒有考古題。但有一道比考古題更重要的問題：

如果你只剩 6 個月，每天能讀 3 小時，你會怎麼分配四個考科？

大多數考生的直覺回答是「平均分配」。但平均分配是最差的策略。為什麼？往下看「底層邏輯」你就懂了。

核心知識

一試：選擇題門檻考試

一試考科：

一試是你的入場券，不是獎杯。通過就好，不需要考高分。80% 的國考時間應該花在二試。

詳見 一試突破指南

二試：申論題決勝負

二試考科與配分——這張表決定你接下來 6 個月怎麼過：

詳見各科支柱頁：刑事法、民事法、公法、商法

三試：口試

三試不需要特別準備。你能走到三試，代表你的法律知識已經足夠。口試考的是表達能力、邏輯思維、法律倫理。正常表現就能通過。

底層邏輯：考試設計者為什麼這樣設計？

設計者的思考

司法官考試不是隨便設計的——它是一個人才篩選機器，每一關在測量不同的能力。理解設計者的意圖，你就能反向推導出最佳策略。

一試測的是「最低門檻」：你是否具備基本法律知識？選擇題只需辨認正確答案，不需要建構論證。設計者的目的是用最低成本淘汰明顯不合格的考生——所以它只是門檻，通過即可。

二試測的是「法律思維能力」：你能不能在一個新的事實情境中，找到正確的法律規範，進行涵攝推理，得出結論，並說服閱卷委員？這才是法官和檢察官每天在做的事。申論題沒有「標準答案」——閱卷委員看的是你的論理過程。

三試測的是「你是不是正常人」：85% 通過率說明了一切。設計者只想確認你能正常溝通、有基本倫理感、不是機器人。

利益衡量：I / We / They

設計者的妥協：二試佔 900 分（佔三試合計 56%），而非一試（600 分）或三試（100 分）佔大頭——因為申論題最能測量「法律思維」，而這恰好是法官最需要的能力。配分的不均衡不是失誤，是刻意的設計。

體系因果

• 如果拿掉一試：4 萬份申論卷誰來改？閱卷品質暴跌，反而不公平
• 如果拿掉三試：偶爾會漏進無法正常溝通的人——成本很低但不能完全不防
• 如果改為全選擇題：選出來的人很會辨認答案但不會建構論證——這不是法官需要的能力
• 民法 300 分最高的原因：民事糾紛佔全部法院案件 70%+ → 法官處理最多的就是民事 → 配分反映實際工作需求

配分背後的殘酷真相

民法民訴佔 300 分——這不是巧合。考選部的配分邏輯是：法官每天花最多時間處理的案件類型，在考試中就佔最多分。民事案件佔法院收案量的 70% 以上。

「司法官考試不是考你懂多少法律，是考你在 45 分鐘內能不能讓一個疲憊的教授相信你懂。」

這句話決定了一切策略：你不需要懂所有東西，你需要在有限時間內展現結構化的法律思維。

VIVID 視覺定錨

場景：你站在一座巨大城堡的門口，面前是三道越來越窄的城門。

第一道城門「選擇之門」：門高三層樓，門框上刻著「600」，門口擠了 6,000 個穿盔甲的士兵。一個拿著蓋章機的守門人面無表情地說：「前三分之一通過，其餘回家。」你擠在人群裡，聞到汗臭和金屬鏽味。士兵們互相推擠，有些人一看到門就轉頭跑了——他們根本沒準備。砰！ 大門只開了三分之一的寬度，2,000 人硬擠過去，其餘 4,000 人被彈飛。

但你仔細看門上的裝飾——門框是木頭做的，不是鐵的。這道門不難，它只是用來嚇退沒準備的人。 這就是一試的設計邏輯：最低門檻篩選。

第二道城門「申論之門」：穿過第一道門後，你看到一道血紅色窄門，門框上刻著「900」。這道門前只剩 2,000 人，但門只能容納 160 人通過。守門人換成一位戴著老花眼鏡的教授，他手裡拿著紅筆，一邊看你的卷子一邊搖頭。門的兩側掛著巨大的科目招牌——民法 300 那塊最大，幾乎佔了門的三分之一。你聞到墨水味和焦慮的氣味。

你突然理解了：這道門的寬度不是均勻的。民法那一段最寬——300 分的門縫比其他科大 50%。聰明的人會找最寬的地方擠過去。教授掃了你的卷子 5 秒鐘，點頭——你過了。

第三道城門「口試之門」：最後一道門出乎意料地寬敞——85% 都能過。守門人微笑著問你幾個問題。你從容回答。門打開，陽光灑進來。你看到一件法袍掛在出口。

口訣：三關斬將（一唸出來，三道城門的畫面自動播放：木門 600 嚇退→紅門 900 決勝→寬門 100 微笑通過）

場景傳遞的底層邏輯：每道門的設計都有目的——一試篩選意願，二試篩選能力，三試篩選人格。知道設計目的，你就知道該把力氣花在哪。

報考資格

非法律系的人可以考嗎？ 可以，但你需要先修完 7 科核心法律學分。很多大學開放旁聽或學分班。

錄取後的訓練與出路

考上司法官後，你不是立刻當法官。你要經歷：

1. 司法官學院受訓：約 1.5-2 年
2. 分發：法官或檢察官（依成績和志願分發）
3. 試署：實際到法院或地檢署實習辦案

出路選擇：
– 法官（地方法院 → 高等法院 → 最高法院）
– 檢察官（地檢署 → 高檢署 → 最高檢）

薪資參考：
– 候補法官/檢察官起薪：約 NT$80,000-90,000/月
– 實任後：約 NT$120,000-150,000/月（含專業加給）

互動教具：配分策略矩陣

二試四科投資報酬分析

CEO 的配分決策邏輯

投資報酬率 = 每小時讀書帶來的分數增幅

民法：1 小時 → 可能+2-3 分（300 分底盤大，邊際效用高）
商法：1 小時 → 可能+1 分（200 分底盤小，科目多且雜）

→ 同樣 1 小時，投入民法的報酬率是商法的 2-3 倍
→ 這就是為什麼「平均分配」是最差策略

關鍵時間軸

假設你在 2 月開始準備，目標 115 年考試：

2月-3月    打地基（方法論 + 基礎科目開始）
4月-5月    深攻（刑法/民法深水區 + 公法）
6月-7月    補全（商法 + 民訴刑訴 + 行政法救濟）
8月1日     一試（選擇題）
8月-10月   二試衝刺（考古題 + 模擬 + 最新判決）
10月25-26  二試（申論題）
12月-1月   三試（口試）

詳見 6 個月考上司法官可能嗎？

口訣速記

零秒思考訓練

變化題 1：時間分配決策

你有 6 個月國考時間，每天可以讀 4 小時。民法民訴佔 300 分，商法佔 200 分。你應該如何分配時間？

解析：民法民訴佔總分 33%，商法佔 22%。按配分比例，民法民訴應分配約 33% 的讀書時間（每天約 80 分鐘），但因為民法是「拉分科」（基礎好可以拿高分），實際應該投入更多。建議民法民訴 40%、刑法刑訴 25%、公法 20%、商法 15%。理由：民法的邊際報酬率最高，商法科目雜但配分相同的 200 分內公司法就佔近半——集中火力在公司法。

變化題 2：棄題決策

二試第一天，你寫完憲行和民民訴已經精疲力盡。第二天考刑刑訴和商法，但你商法只準備了公司法。怎麼辦？

解析：不要放棄商法。公司法通常佔商法 40-50%，你至少能拿到那部分的分數。保險法和證交法用「急救寫法」——先寫按（法條框架）+ 故（結論），跳過複雜涵攝。完全空白 = 0 分，框架式答案 = 30-40% → 差距是 40-80 分。CEO 知道什麼時候該止損，但也知道 0 分和 30 分的差距可能就是上榜線。

變化題 3：一試 vs 二試時間分配

距離一試剩 3 個月，距離二試剩 5 個月。你現在應該全力準備一試，還是先讀二試？

解析：先讀二試。理由：(1) 二試的知識涵蓋一試 90%，讀二試等於同時準備一試。(2) 一試只是門檻，33% 通過率代表你只要比一半的人好就行。(3) 一試前 2 週專門做選擇題練習就足夠。資源配置的黃金法則：用 80% 時間準備佔 56% 總分的二試，用 20% 時間通過佔 37% 總分的一試門檻。

相關模塊

• → 下一篇：司法官 vs 律師考試差異——如果你兩個都想考，先看這篇再決定策略
• 6 個月考上司法官可能嗎？——時間規劃的真實拆解
• 十年考古題高頻考點熱力圖——知道考什麼，才知道讀什麼
• 法律三段論操作方式——二試的核心武器
• 終極法典筆記術方法論

下一步你該做什麼？ 你已經看完戰場地圖，知道敵人在哪、配分怎麼分。但知道規則不等於會打仗——接下來要學的是解題的底層結構。那才是讓你從「知道答案」變成「寫出高分」的關鍵。