刑事法

司法官二試，刑法與刑事訴訟法合計 200 分。

這 200 分是多數考生的「甜蜜區」——因為刑法的體系性最強、解題框架最明確、模板化程度最高。換句話說，刑法是最適合用終極法典筆記術方法拿高分的科目。

但刑法也是最容易「自以為會了」的科目。你能背出三階層的每一個要件，不代表你能在 40 分鐘內寫出一篇讓閱卷老師給 70 分的答案。

這篇支柱頁是你的刑事法作戰地圖。讀完後你會知道： - 刑法的體系長什麼樣（全景鳥瞰） - 解刑法題的唯一正確操作系統（三階層審查） - 哪些考點年年出現、哪些可以暫時略過 - 68 個模塊的學習順序

刑法的體系全景

刑法的所有問題，都可以歸入以下這棵樹：

🌳 刑法體系樹
│
├── 一、犯罪論（一個行為是不是犯罪？）
│   │
│   ├── 【第一階】構成要件該當性（TB）
│   │   ├── 客觀構成要件
│   │   │   ├── 行為（作為 vs 不作為）
│   │   │   ├── 結果
│   │   │   ├── 因果關係（條件理論）
│   │   │   └── 客觀歸責（製造風險→風險實現→效力範圍）
│   │   └── 主觀構成要件
│   │       ├── 故意（直接故意 vs 間接故意）
│   │       ├── 過失（有認識 vs 無認識）
│   │       └── 錯誤理論（客體錯誤/打擊錯誤/因果歷程錯誤）
│   │
│   ├── 【第二階】違法性（RW）
│   │   ├── 正當防衛（§23）
│   │   ├── 緊急避難（§24）
│   │   ├── 依法令之行為（§21）
│   │   ├── 得被害人承諾
│   │   └── 超法規阻卻違法事由
│   │
│   └── 【第三階】罪責（有責性）（S）
│       ├── 責任能力（§18、§19）
│       ├── 不法意識（§16）— 禁止錯誤
│       └── 期待可能性
│
├── 二、犯罪形態
│   ├── 未遂犯（§25-27）
│   │   ├── 普通未遂
│   │   ├── 不能未遂
│   │   └── 中止未遂
│   ├── 正犯與共犯
│   │   ├── 直接正犯
│   │   ├── 間接正犯（工具理論）
│   │   ├── 共同正犯（§28）
│   │   ├── 教唆犯（§29）
│   │   └── 幫助犯（§30）
│   └── 競合論
│       ├── 法條競合
│       ├── 想像競合（§55）
│       └── 數罪併罰（§50-51）
│
├── 三、刑法分則（重要罪名）
│   ├── 生命身體法益：殺人、傷害、遺棄
│   ├── 自由法益：強制、恐嚇、私行拘禁
│   ├── 財產法益：竊盜、搶奪、強盜、詐欺、背信、侵占
│   └── 公共法益：偽造文書、賄賂
│
└── 四、刑事訴訟法
    ├── 偵查程序（強制處分：搜索、扣押、逮捕、羈押）
    ├── 證據法則（傳聞法則、自白法則、毒樹果實）
    ├── 審判程序（起訴、準備、言詞辯論、判決）
    └── 救濟程序（上訴、再審、非常上訴）

這棵樹就是你的操作系統。每一道刑法題，都是在這棵樹的某個節點上出題。

三階層審查：刑法解題的萬用操作系統

為什麼必須用三階層？

因為閱卷老師用三階層改你的卷子。

你如果跳過構成要件直接討論違法性，或者把罪責的問題放在構成要件裡討論，閱卷老師會直接認定你「體系不清」——這在司法官考試中幾乎等於死刑。

三階層不是「理論」，是「操作系統」。就像你開車不需要理解引擎原理，但你必須知道踩油門、轉方向盤、踩剎車。三階層就是你的油門、方向盤、剎車。

三階層操作流程

每道刑法題，你的腦袋應該自動跑這個程序：

Step 1：構成要件該當性（TB）
  → 客觀：行為人做了什麼？結果是什麼？有因果關係嗎？客觀歸責成立嗎？
  → 主觀：故意還是過失？有沒有錯誤？
  → 結論：TB (+) 或 TB (-)

  ↓ 只有 TB (+) 才往下走

Step 2：違法性（RW）
  → 有沒有阻卻違法事由？正當防衛？緊急避難？
  → 結論：RW (+) 或 RW (-)

  ↓ 只有 RW (+) 才往下走

Step 3：罪責（S）
  → 有責任能力嗎？有不法意識嗎？有期待可能性嗎？
  → 結論：S (+) 或 S (-)

三階全部 (+) → 成立犯罪
任何一階 (-) → 不成立該罪

三階層的按-惟-故寫法

用按-惟-故套進三階層，就是刑法的萬用解題模板：

【按】 某罪之成立，以行為人主觀上具有……之故意，客觀上實施……之行為為要件。

【惟】 查本案中，甲之行為……（逐一檢驗客觀要件）。主觀上，甲……（檢驗主觀要件）。構成要件該當。次查違法性，甲之行為是否具有阻卻違法事由？……（檢驗正當防衛等）。再查罪責，甲……

【故】 甲成立刑法第 X 條之 Y 罪。

這個模板適用於 90% 的刑法題目。剩下 10% 是犯罪形態（未遂、共犯、競合），有各自的變體模板。

十年考古題告訴我們的真相

我們用 AI 分析了 104 年到 113 年的司法官二試刑法考題，結果如下：

高頻考點 TOP 10（幾乎年年出現）

刑訴高頻考點

這告訴你什麼？

刑法的前 10 大考點，對應大約 40 個模塊。你把這 40 個模塊練到滾瓜爛熟，就能覆蓋 80% 以上的考題。

剩下的 28 個模塊是防守用的——萬一今年出了冷門題，你至少有基本的作答能力。

68 個模塊的學習路線

B1. 刑法總則（35 個模塊）

這是刑法的核心。所有分則罪名的分析，都建立在總則的三階層之上。

M1 第一批（打地基）：

M2 第二批（深水區）：

B2. 刑法分則（15 個模塊）

分則不需要每個罪名都讀。只需要讀「考試常出的」和「容易混淆的」。

B3. 刑事訴訟法（18 個模塊）

刑訴的考法和刑法完全不同——刑訴考的是「程序合不合法」，不是「行為構不構成犯罪」。但用按-惟-故的框架一樣能寫。

刑法的視覺定錨示範

為了讓你感受視覺定錨在刑法中的威力，這裡示範三個高頻考點：

範例一：不純正不作為犯

🧠 想像一個游泳教練站在泳池邊，看著一個小孩在水裡溺水。 教練翹著腳喝咖啡，說「不關我的事」。

法律說：你不下去救，跟你把他推下水，一樣重！ 因為你是保證人（有保證人地位），你的「不救」等於「殺」。

口訣：不救等於殺

範例二：間接故意 vs 有認識過失

🧠 兩個人站在懸崖邊扔石頭。 甲看到山下有登山客，想「砸到就砸到吧」→ 間接故意（不在乎） 乙也看到了，但想「應該砸不到啦」→ 有認識過失（有信心不會發生）

差別就在一個字：態度。 甲是「隨便」，乙是「自信」。

口訣：隨便 vs 自信

範例三：共同正犯的逾越

🧠 甲和乙約好去偷東西（竊盜的犯意聯絡）。 進了店裡，甲突然拿刀砍店員（傷害，超出約定範圍）。

乙要不要為甲的砍人負責？ 不用！因為他們只約好「偷」，沒約好「砍」。 超出約定的部分 = 逾越 = 只有做的人自己負責。

口訣：超約自負

刑法的零秒輸出：按-惟-故實戰

以下是一個完整的示範——遇到共同正犯考題時，按-惟-故怎麼寫：

題目

甲、乙共謀搶劫超商，甲持刀進入店內，乙在門外把風。 甲刺傷店員丙致重傷。問乙之刑責。

零秒輸出

【按】 按刑法第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」共同正犯之成立，依通說須具備犯意聯絡及行為分擔。又共同正犯對於犯意聯絡範圍內之行為及結果，均應共同負責；逾越犯意聯絡部分，僅由實行逾越行為之人負責。

【惟】 查本案中，甲、乙事前共謀搶劫，具有強盜罪之犯意聯絡。乙在門外把風，構成功能性之行為分擔。故甲、乙成立強盜罪之共同正犯，應無疑義。

惟甲持刀刺傷丙致重傷之行為，是否屬於犯意聯絡之範圍？按甲、乙共謀之內容為「搶劫」，強盜罪本質上已包含強暴脅迫之手段，甲持刀威嚇可認為在犯意聯絡範圍內。然甲之行為已逾越威嚇而至刺傷致重傷，此部分是否為乙所能預見？

依實務見解，共同正犯就其犯意聯絡範圍內之行為及其合理可預見之結果，均應負責。搶劫過程中使用刀械，傷害之結果並非不可預見。故乙對丙之重傷結果，依加重結果犯之規定，應共同負責。

【故】 乙與甲成立刑法第 330 條加重強盜罪之共同正犯，並就丙之重傷結果負加重結果之責。

開始學習

→ 從 B1-01 罪刑法定原則 開始 → 或直接跳到最高頻考點 B1-07 客觀歸責

📥 下載刑法體系骨架圖 PDF（含全部口訣） 📧 訂閱電子報，每週收到 3 個新模塊

相關支柱頁

← 終極法典筆記術方法論 | → 民事法完全指南