先禁止他做某件事：假處分與§538定暫時狀態處分
常見問題
假處分和假扣押有什麼不同？
假扣押是凍結「金錢請求」的財產（§522）。假處分是針對「非金錢請求」——禁止對方做某件事、或暫時維持某個狀態（§532）。你怕他把房子拆了？假處分禁止他拆。你怕他把錢轉走？那是假扣押。
定暫時狀態處分又是什麼？
當雙方有爭執的法律關係，為了避免重大損害或急迫危險，法院暫時定一個狀態（§538）。這是保全程序中最強力的武器——可以暫定你是董事、暫定僱傭關係存在、暫時禁止施工。
體系定位
3F 民法樓 → F區（民事訴訟）
保全程序體系：
├── 大哥：假扣押（§522-§528）
│ ├── 金錢請求
│ └── 凍結財產
├── 二哥：★ 假處分（§532-§535）
│ ├── 非金錢請求
│ ├── 禁止現狀變更
│ └── 例：禁止拆除/移轉/處分
├── 三弟：★ 定暫時狀態處分（§538）
│ ├── 有爭執之法律關係
│ ├── 防止重大損害/急迫危險
│ ├── 最強力保全武器
│ └── 例：暫定董事/暫定僱傭
├── 共通規定
│ ├── 釋明義務
│ ├── 擔保金
│ └── 抗告
└── ★ 你在這裡 ★
記憶宮殿位置：法律大廈 3 樓（民法樓）→ F 區（民事訴訟）→ 冰凍櫃室。房間裡有三個大冰櫃，每個冰櫃上面標著不同的兄弟名字，大哥凍錢、二哥凍東西、三弟定規矩。
考古題實戰
110 年司法官二試民訴（改編）
甲為 A 公司之董事，A 公司股東會決議解任甲。甲主張該決議違法，提起撤銷之訴（本案），同時聲請定暫時狀態處分——暫定甲之董事職位存在。
問：(1) 甲應釋明哪些要件？(2) 法院應否開審理期日？(3) 如法院准許，對方如何救濟？
核心知識
保全程序完整體系：
★ 一、假處分（§532）：
├── 要件：
│ ├── ① 非金錢請求
│ │ └── 例：請求交付特定物、禁止拆除
│ ├── ② 就請求標的之現狀變更
│ │ 有日後不能強制執行之虞
│ │ └── 例：怕他把房子拆了/賣了
│ ├── ③ 聲請人應釋明
│ │ └── 釋明不足→供擔保補釋明
│ └── ④ 法院裁量
├── 效果：
│ ├── 禁止處分標的物
│ ├── 禁止為一定行為
│ └── 維持現狀
├── 審理方式：
│ └── 不一定要開庭（準用假扣押§533）
└── vs 假扣押的區別：
├── 假扣押=金錢→凍結財產
└── 假處分=非金錢→禁止變更
★ 二、定暫時狀態處分（§538）——★核心考點：
├── 要件：
│ ├── ① 有爭執之法律關係
│ │ └── 當事人間有實體法上的紛爭
│ ├── ② 為防止重大之損害
│ │ 或避免急迫之危險
│ │ 或其他相類情形
│ ├── ③ 有定暫時狀態之必要
│ │ └── 法院綜合判斷
│ └── ④ 聲請人應釋明
│ └── 釋明不足→供擔保
├── ★ 審理方式（vs假扣押不同）：
│ ├── 原則：應開審理期日
│ │ └── 聽取雙方意見
│ ├── 例外：急迫情形→不開庭
│ └── 理由：定暫時狀態影響較大
│ → 程序保障要求較高
├── 法院衡量因素：
│ ├── 聲請人勝訴可能性
│ ├── 雙方利益衡量
│ ├── 比例原則
│ └── 不准許是否會造成不可回復的損害
├── 擔保金：
│ ├── 通常較假扣押高
│ └── 法院個案裁量
└── 典型案例：
├── 暫定董事職位存在
├── 暫定僱傭關係存在
├── 禁止施工（環保/鄰損）
└── 暫定監護權歸屬
★ 三、保全三兄弟比較——★常考：
├── 假扣押（§522）：
│ ├── 對象：金錢請求
│ ├── 效果：凍結財產
│ ├── 審理：不開庭（原則）
│ └── 影響：較小
├── 假處分（§532）：
│ ├── 對象：非金錢請求
│ ├── 效果：維持現狀
│ ├── 審理：不一定開庭
│ └── 影響：中等
├── 定暫時狀態（§538）：
│ ├── 對象：有爭執之法律關係
│ ├── 效果：暫定新狀態
│ ├── 審理：★ 原則開庭
│ └── 影響：最大
└── 保全力度：定暫時狀態 > 假處分 > 假扣押
★ 四、救濟：
├── 對裁定得提起抗告（§538-4）
├── 抗告不停止執行（原則）
├── 例外：法院得命停止
├── 如本案判決聲請人敗訴→
│ 相對人得聲請撤銷保全裁定
└── 撤銷後→得請求損害賠償
底層邏輯
立法者在想什麼？
保全程序的核心困境是一個時間悖論：法院要做出正確判決需要時間，但在判決出來之前，權利可能已經被破壞殆盡。一棟房子一旦拆了就回不來，一個董事一旦被拔了公司可能已經被掏空——正義遲到就不是正義。
立法者面對的兩難：
– 太早介入→可能搞錯（聲請人其實沒理由），害了相對人
– 太晚介入→權利被毀（房子拆了、錢轉了），連判對也來不及
保全程序就是這個兩難的妥協方案——用「擔保金」對沖「可能搞錯」的風險，換取「來不及救」的損失不發生。
「保全程序的本質是一場交易——用『可能搞錯』的風險，換取『來不及救』的損失不發生。」
I/We/They 利益衡量
| 利害關係人 | 利益 | 制度回應 |
|---|---|---|
| I（聲請人） | 權利不要在判決前被毀 | §532/§538 先凍住現狀或暫定狀態 |
| We（相對人） | 不要因錯誤保全而受損 | 擔保金制度 + 敗訴後損害賠償 |
| They（司法制度） | 判決出來要有東西可以執行 | 保全 = 確保未來執行力的「保險」 |
核心張力：保全力度越大，搞錯的代價越高。所以立法者設計了遞進式程序保障——
體系因果：為什麼三弟最慎重？
三兄弟的程序保障與保全力度成正比：
- 大哥（假扣押§522）：只是凍錢，錢退回來就好→影響最小→不用開庭
- 二哥（假處分§532）：禁止處分特定物→影響中等→不一定開庭
- 三弟（定暫時§538）：直接暫定新的法律狀態（暫定你是董事！）→影響最大→原則必須開庭
這不是隨意設計——權力越大，程序保障越嚴是憲法正當程序原則在保全程序中的具體化。
五維串聯
- 條文：§522（假扣押）→ §532（假處分）→ §538（定暫時狀態）→ §538-4（救濟）
- 立法理由：2003 年修法新增 §538，將實務上「類推適用假處分」的定暫時狀態處分明文化
- 實務：最高法院 97 年台抗字第 75 號：定暫時狀態處分應綜合衡量聲請人勝訴可能性、雙方損害輕重
- 學說：許士宦教授：§538 是「暫時的本案判決」——形式上是保全程序，實質上已預判法律關係
- 比較法：類似英美法的 preliminary injunction（暫時禁制令），德國法的 einstweilige Verfügung
互動教具
保全程序選擇決策樹
你要保全什麼？
│
├── 金錢請求？
│ └── 是 → §522 假扣押 → 凍結對方財產
│ └── 要件：金錢請求+日後不能執行之虞+釋明
│
├── 非金錢請求（特定物/特定行為）？
│ ├── 只需維持現狀（禁止對方做某事）？
│ │ └── 是 → §532 假處分 → 禁止處分/禁止行為
│ │ └── 要件：非金錢請求+現狀變更之虞+釋明
│ │
│ └── 需要暫時確定法律關係？
│ └── 是 → §538 定暫時狀態 → 暫定新狀態
│ └── 要件：爭執之法律關係+重大損害/急迫危險+釋明
│ └── ★ 原則開庭！
│
└── 不確定？
└── 問自己：「我要法院做什麼？」
├── 「別讓他動錢」→ 假扣押
├── 「別讓他動東西」→ 假處分
└── 「暫時當作我是對的」→ 定暫時狀態
保全三兄弟一覽表
| 比較維度 | 大哥：假扣押§522 | 二哥：假處分§532 | 三弟：定暫時狀態§538 |
|---|---|---|---|
| 對象 | 金錢請求 | 非金錢請求 | 爭執之法律關係 |
| 效果 | 凍結財產 | 維持現狀 | 暫定新狀態 |
| 審理 | 不開庭（原則） | 不一定開庭 | 原則開庭 |
| 影響 | 最小 | 中等 | 最大 |
| 擔保 | 較低 | 中等 | 較高 |
| 程序保障 | 最低 | 中等 | 最高 |
| 典型案例 | 凍結銀行帳戶 | 禁止拆屋/移轉 | 暫定董事/暫定僱傭 |
| 設計邏輯 | 錢退得回來 | 東西保得住 | 狀態改了可能回不去 |
VIVID 視覺定錨
場景：你走進 3 樓 F 區的「冰凍櫃室」。
房間裡有三個大冰櫃，三個兄弟各守一個：
大哥（假扣押§522）站在第一個冰櫃旁，裡面凍滿了鈔票和存摺。大哥說：「錢的問題找我——我把他的錢凍住，他就轉不走了。」大哥不開門讓人看（不開庭），直接凍。為什麼？因為凍錯了，把錢退回來就好——代價最小，所以程序也最簡。
二哥（假處分§532）站在第二個冰櫃旁，裡面凍著一棟房子模型和一輛車。二哥說：「不是錢的問題找我——禁止他拆房子、禁止他賣車、禁止他動！」二哥看情況決定要不要開門（不一定開庭）。為什麼有時要開？因為凍住特定物的影響比凍錢大——房子不能用跟錢不能動是兩回事。
三弟（定暫時狀態§538）站在最大的冰櫃旁——這個冰櫃裡凍著一張董事證書和一份僱傭合約。三弟最慎重，因為他的冰櫃威力最大：「我不只凍住現狀，我還暫時定一個新規矩！」所以三弟一定要打開冰櫃門讓雙方看一眼（原則開庭），除非火燒屁股來不及（急迫例外）。權力越大，程序保障越嚴——這是憲法正當程序原則在保全程序裡最生動的演繹。
口訣：冰凍櫃三兄弟——大哥凍錢(§522)+二哥凍東西(§532)+三弟定規矩(§538最強→要開庭)。威力越大越慎重！凍錯了有擔保金兜底。
按-惟-故模板
【按】大前提
按民事訴訟法第 538 條規定，於爭執之法律關係，為防止重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。聲請人應釋明其請求及定暫時狀態處分之原因。法院應衡量雙方利益，依比例原則為裁定。又定暫時狀態之聲請，法院原則應開審理期日使雙方陳述意見。
【惟】小前提
查甲為 A 公司之董事，A 公司股東會決議解任甲。甲主張該決議違法，提起撤銷之訴（本案），同時聲請定暫時狀態處分——暫定甲之董事職位存在。甲釋明：(1) 有爭執之法律關係（解任決議效力 ✅）(2) 如不暫定，甲將無法行使董事職權，造成重大損害且有急迫危險（✅）。法院應開審理期日聽取 A 公司之意見。
【故】結論
法院衡量甲喪失董事權限之損害、A 公司營運之影響及甲本案勝訴可能性後，得裁定准許甲供擔保後，暫定甲之董事職位存在，至本案判決確定時止。A 公司如不服，得依 §538-4 提起抗告，但抗告原則不停止執行。
口訣速記
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| VIVID 觸發器 | 三兄弟冰凍櫃——大哥凍錢+二哥凍東西+三弟定規矩(最強→開庭)（一唸出來，三個冰櫃+三兄弟的畫面自動播放） |
| §522 假扣押 | 金錢請求→凍結財產→不開庭 |
| §532 假處分 | 非金錢請求→維持現狀→不一定開庭 |
| §538 定暫時狀態 | 爭執+重大損害+釋明→★原則開庭 |
| 保全力度 | 定暫時狀態 > 假處分 > 假扣押 |
| 救濟 | 抗告（§538-4）→不停止執行 |
| 記憶宮殿 | 3F → F區 → 冰凍櫃室 |
零秒思考訓練
變化題 1：假處分 vs 定暫時狀態
甲與乙就 A 地所有權有爭議。甲擔心乙將 A 地出售移轉予第三人。
問：甲應聲請假處分還是定暫時狀態處分？
解析：甲的請求是「禁止乙移轉 A 地」→這是針對非金錢請求之標的（特定物 A 地）的現狀維持→屬 §532 假處分（禁止處分特定物）。如果甲的聲請是「暫定 A 地所有權歸甲」→涉及法律關係的暫時確定→才用 §538 定暫時狀態。禁止處分=假處分；暫定權利歸屬=定暫時狀態。
變化題 2：審理方式的差異
乙公司解僱甲。甲提起確認僱傭關係存在之訴，同時聲請定暫時狀態處分——暫定僱傭關係存在。法院未開審理期日即裁定准許。乙公司抗辯程序違法。
問：乙公司之抗辯有無理由？
解析：§538 定暫時狀態處分，法院原則應開審理期日。法院未開期日即裁定→有程序瑕疵→乙公司之抗辯有理由。例外不開庭須有急迫情形。僱傭關係之暫定通常不具急迫性（甲已被解僱，開庭不會加劇損害），法院應開庭聽取乙公司之意見後再裁定。
變化題 3：保全處分的撤銷
甲聲請假處分禁止乙拆除 A 屋，法院裁定准許。嗣本案判決甲敗訴確定。
問：乙如何救濟？
解析：本案判決甲敗訴確定→甲之保全原因消滅。乙得聲請法院撤銷假處分裁定。撤銷後，乙得向甲請求因假處分所受之損害賠償（甲供擔保之擔保金即為賠償之擔保）。保全處分=暫時性措施→本案確定後回歸實體判斷。
相關模塊
保全程序「凍住」了現狀，但凍住的東西總有解凍的一天。判決確定之後呢？保全轉為正式執行，法院不再只是「暫時凍結」，而是直接動手——查封、拍賣、分配。從「暫時保住」到「徹底拿回」，中間隔著什麼？ → 強制執行啟動