一試刑法選擇題：分則罪名細節的快速記憶法

常見問題

刑法分則在一試佔多大比重？
一試刑法約 25 題中，分則罪名至少佔 10-15 題。總則（故意過失/正當防衛/共犯/競合）大約 10 題，剩下全是分則。分則考的不是論述能力，是「細節辨識力」——罪名之間的差異、刑度高低、告訴乃論與否。

分則罪名那麼多，背得完嗎？
不用全背。一試分則考的是「比較型」題目：竊盜跟侵占差在哪？強盜跟搶奪差在哪？殺人跟傷害致死差在哪？把高頻的「比較組」搞清楚，就能應付 80% 的分則題目。但「搞清楚」不是背定義差異——是理解每種罪名保護什麼法益、處罰什麼手段。理解了，差異自動浮現。

體系定位

🏛️ 法律大廈 6F — 一試突破樓
└── B區 專屬科目
    ├── ...
    ├── 刑法分則速記室 ← 你在這裡
    │   └── 嫌犯列隊辨認室
    │       ├── 第1排：竊盜/侵占/詐欺（取得手法）
    │       ├── 第2排：強盜/搶奪/恐嚇取財（壓制程度）
    │       ├── 第3排：殺人/傷害致死/過失致死（主觀故意光譜）
    │       ├── 第4排：偽造/變造（有無原本）
    │       ├── 第5排：背信/侵占/詐欺（信任破壞方式）
    │       ├── 第6排：公然侮辱/誹謗（抽象vs具體）
    │       └── 第7排：遺棄/不作為殺人（故意程度）
    └── ...

記憶宮殿位置：法律大廈 6 樓 → B 區 → 刑法分則速記室。推開門，你進入一間警察局的嫌犯辨認室——單面鏡後面，七排嫌疑人正站在燈光下等你辨認。每排嫌疑人看起來很像，但仔細一看，犯罪手法完全不同。

考古題實戰

112年一試 綜合法學一 刑法（改編）

甲為A公司倉庫管理員，利用職務之便，將倉庫內之貨物搬回自己家中。甲成立何罪？
(A) 竊盜罪 (B) 普通侵占罪 (C) 業務侵占罪 (D) 背信罪

解析：甲是倉庫管理員（業務上持有公司貨物）→ 本來就合法持有 → 排除竊盜（竊盜是破壞他人持有）。業務上持有他人之物 → 「易持有為所有」= §336 I 業務侵占。不是背信，因為背信是「損害本人利益」，這裡是直接把東西拿走。答案 (C)。

頓悟點：為什麼很多考生選 (A) 竊盜？因為他們只看到「把東西拿走」這個外觀。但刑法不只看「結果」（東西被拿走），更看「手段」（你原本有沒有合法持有）。同樣是「拿走別人的東西」，手段不同，罪名完全不同——這就是分則比較題的底層邏輯。

底層邏輯：為什麼分則罪名要分這麼細？

立法者的設計思考

刑法分則的罪名不是隨便分類的——每個罪名對應一種特定的侵害模式。立法者用不同的罪名回應不同的社會危險：偷拿（隱秘性）、私吞（信任破壞）、騙取（意思自由侵害）、暴力強取（身體+財產雙重侵害）。

罪名分得越細，刑度就能越精準地對應「行為的惡性程度」。這就是為什麼強盜（5年以上）遠比竊盜（5年以下）重——不是因為拿走的東西更值錢，而是因為強盜同時侵害了被害人的身體和意思自由，社會危害性質量級完全不同。

利益衡量：I / We / They

立法者的妥協：為什麼不統一叫「財產犯罪」然後法官自由量刑？因為罪刑法定原則要求「刑度由法律事先規定」，不能全交給法官裁量。分則的細密分類是罪刑法定的必然代價——考生覺得「為什麼分這麼細」，其實正是法治國的基本要求。

體系因果

• 上游：罪刑法定原則 → 需要明確的構成要件 → 不同侵害模式必須分別立法
• 下游：罪名定性 → 決定刑度範圍 → 決定是否告訴乃論 → 決定追訴時效
• 如果把六種財產犯罪合併成一條：法官量刑將完全失去標準，竊盜和強盜可能判一樣——被害人的正義感崩潰

Quotable Unit

六種財產犯罪的差別只有一個問題：你用什麼方式讓東西從別人手上到你手上？偷的、騙的、搶的——手段決定罪名，罪名決定刑度。

VIVID 視覺定錨

場景：你站在警察局辨認室的單面鏡後面。鏡前的燈光慘白，照得每個嫌疑人臉色蒼白。空氣中有消毒水的刺鼻味，耳邊是冷氣機嗡嗡的低頻噪音。你手裡握著一支紅色馬克筆，準備在玻璃上圈出正確的嫌疑人。

第一排「竊侵詐」三人站成一排——外觀看起來都是「拿了別人的東西」，但手法完全不同：
– 第一個人手伸進別人口袋，動作鬼鬼祟祟，指尖碰到皮夾的冰涼觸感讓他全身一抖——偷拿（竊盜§320）。被害人完全不知道。
– 第二個人本來就拿著公司的公事包（合法持有），突然抱緊往自己身上塞，臉上寫著心虛——合法拿→私吞（侵占§335）。他原本被信任，背叛了信任。
– 第三個人穿西裝戴墨鏡，嘴裡吐出蓮花：「大哥投資我，保證翻倍！」你聞到他身上廉價古龍水的味道——騙你自己交出來（詐欺§339）。被害人「自願」交付，但意思自由被扭曲了。

第二排「強搶恐」——差別在「壓制程度」，從最強到最弱：
– 第一個拿刀架在你脖子上，冰冷的刀刃貼著皮膚，你的腿在發抖：「把錢交出來！」你完全不能抗拒（強盜§328）。身體和意思都被壓制。
– 第二個趁你低頭看手機，一把搶走你的包——包帶扯過手腕的灼熱感，你連反應都來不及（搶奪§325，趁你不備）。沒壓制你，是趁你來不及。
– 第三個寄了一封信：「不把錢匯來，你家人有危險。」信紙在你手中微微顫抖——你害怕，但還能選擇報警（恐嚇取財§346）。意思自由受限但沒被消滅。

你在玻璃上寫下：

壓制程度遞增 → 刑度遞增
恐嚇（嚇你交）→ 搶奪（趁不備搶）→ 強盜（不能抗拒）
6月-5年          6月-5年              5年以上

原來如此：刑度高低不是隨便定的——壓制程度越強，同時侵害的法益越多（財產+身體+意思自由），刑度就越重。 強盜之所以是重罪，因為它同時攻擊三個法益。

口訣：竊侵詐強搶恐（六個嫌疑人，六種手法，壓制程度遞增 = 刑度遞增）

自檢：這個場景傳遞了什麼底層邏輯？——分則罪名的區分標準是「侵害手段」而非「侵害結果」。同樣是財物被拿走，偷的、騙的、搶的，在法律眼中是完全不同層次的惡性。壓制程度光譜讓考生用直覺理解刑度高低。

核心知識：7 組高頻比較

互動教具：財產犯罪辨識決策樹

遇到財產犯罪的選擇題，按以下流程判斷：

行為人取得財物的方式是什麼？
│
├── 被害人不知道（隱秘取得）
│   └── 行為人原本有沒有合法持有？
│       ├── 沒有 → 竊盜（§320）
│       └── 有 → 侵占（§335/§336）
│           └── 業務上持有？→ 業務侵占（§336 I）
│
├── 被害人「自願」交付（意思有瑕疵）
│   └── 被害人為什麼交付？
│       ├── 被騙了（施術→錯誤→交付）→ 詐欺（§339）
│       └── 被嚇了（心生畏懼但仍能選擇）→ 恐嚇取財（§346）
│
├── 被害人被強制交付或被直接搶走
│   └── 壓制程度多強？
│       ├── 不能抗拒 → 強盜（§328）
│       └── 趁不備（來不及抗拒）→ 搶奪（§325）
│
└── 不是取得「財物」而是損害「利益」
    └── 背信（§342）：違背任務 → 損害本人利益

詳細比較

【第 1 組】竊盜 vs 侵占 vs 詐欺 ★★★
├── 竊盜（§320）：破壞他人持有→建立自己持有→偷拿
│   └── 核心：行為人原本「沒有」合法持有
├── 侵占（§335）：易持有為所有→合法拿變私吞
│   └── 核心：行為人原本「有」合法持有→背叛信任
└── 詐欺（§339）：施術→錯誤→交付→騙取
    └── 核心：被害人「自願」交付，但意思自由被扭曲

底層差異一句話：行為人原本有沒有合法持有？被害人知不知道？

【第 2 組】強盜 vs 搶奪 vs 恐嚇取財 ★★★
├── 強盜（§328）：至使不能抗拒→5年以上
│   └── 壓制程度：最強（身體+意思都被控制）
├── 搶奪（§325）：乘人不備→6月-5年
│   └── 壓制程度：中等（沒壓制，是趁來不及）
└── 恐嚇取財（§346）：心生畏懼但仍能選擇→6月-5年
    └── 壓制程度：最弱（意思自由受限但沒消滅）

底層差異一句話：壓制被害人的程度有多強？

【第 3 組】殺人 vs 傷害致死 vs 過失致死 ★★★
├── 殺人（§271）：殺人故意→死/無期/10年以上
│   └── 主觀：想讓他死（直接故意或間接故意）
├── 傷害致死（§277 II）：傷害故意+死亡過失→無期/7年以上
│   └── 主觀：想打他但沒想到會死（加重結果犯）
└── 過失致死（§276）：過失→5年以下
    └── 主觀：完全沒想傷害（違反注意義務）

底層差異一句話：行為人「想要」的結果是什麼？

【第 4 組】偽造 vs 變造 ★★
├── 偽造：無中生有/冒名製作
│   └── 原本不存在的文書→從零創造
└── 變造：有中改假/竄改已存在文書
    └── 原本存在的文書→改動內容

底層差異一句話：有沒有原本的文書？

【第 5 組】背信 vs 侵占 vs 詐欺 ★★
├── 背信（§342）：為他人處理事務→違背任務→損害利益
│   └── 特徵：損害的是「利益」，不一定是「物」
├── 侵占（§335）：持有他人之物→易持有為所有
│   └── 特徵：侵害的是「物」的所有權
└── 詐欺（§339）：施術→錯誤→交付
    └── 特徵：被害人「自願」交付

底層差異一句話：侵害的是「物」還是「利益」？被害人有沒有參與？

【第 6 組】公然侮辱 vs 誹謗 ★★
├── 公然侮辱（§309）：抽象謾罵/拘役或罰金/告訴乃論
│   └── 113年憲判字第3號：合憲但限縮解釋
└── 誹謗（§310）：指摘具體事實/2年以下/§310III+§311免責
    └── 差異：有沒有「具體事實」？

底層差異一句話：罵的是「你這個混蛋」（抽象）還是「你偷公款」（具體事實）？

【第 7 組】遺棄 vs 不作為殺人 ★
├── 遺棄（§293/§294）：遺棄故意（不要求死亡故意）
│   └── 「不管你了」但不是「想讓你死」
└── 不作為殺人（§271+§15）：保證人地位+不作為+殺人故意
    └── 「不管你」而且「就是要讓你死」

底層差異一句話：行為人有沒有「讓被害人死」的故意？

刑度比較速記表

告訴乃論 vs 非告訴乃論速記

底層邏輯：告訴乃論 = 侵害的是「個人可處分的法益」（如果被害人覺得算了，國家不用管）。非告訴乃論 = 侵害的法益有公共面向（竊盜影響社會安全感、偽造文書影響公信力），即使被害人不告，國家也有追訴利益。

按-惟-故模板

【按】大前提

依刑法分則之體系，財產犯罪依其取得手段區分為竊盜（§320，破壞持有）、侵占（§335，易持有為所有）、詐欺（§339，施術致交付）、搶奪（§325，乘人不備）、強盜（§328，至使不能抗拒）及恐嚇取財（§346，心生畏懼）。其中，行為人原先有無合法持有為區分竊盜與侵占之關鍵；被害人意思自由受壓制之程度為區分強盜、搶奪與恐嚇取財之核心。

【惟】小前提

查本題甲之行為，其取得財物之方式為 __（偷拿/私吞/騙取/搶走/強取/恐嚇）。甲 _（原先有/無）合法持有該財物，被害人之意思自由 （未受壓制/受限但能選擇/完全不能抗拒）。依上述分析，甲之行為符合______罪（§___）之構成要件。

【故】結論

故甲成立______罪（§__），處 ____。分則罪名辨識之核心在於：辨識取得手段（手法），而非取得結果（都是拿走東西）。

口訣速記

零秒思考訓練

變化題 1：財產罪辨識

甲為公司會計，將公司保管箱內之現金10萬元取出私用。甲成立何罪？
(A) 竊盜罪 (B) 普通侵占罪 (C) 業務侵占罪 (D) 詐欺罪

解析：甲是會計（業務上持有公司現金）→ 本來就合法持有 → 不是竊盜（竊盜是破壞持有）。業務上持有 → §336 I 業務侵占。答案 (C)。用決策樹：取得方式？隱秘。原本有合法持有？有。業務上？是 → 業務侵占。

變化題 2：壓制程度判斷

甲在暗巷中持刀威脅乙交出皮包，乙因極度恐懼而交出。甲成立何罪？

解析：持刀威脅 → 乙「極度恐懼而交出」= 意思自由被完全壓制 = 不能抗拒 → 強盜（§328）。如果乙只是「害怕但仍有選擇空間」→ 恐嚇取財。關鍵在壓制程度：不能抗拒 = 強盜，能選擇 = 恐嚇。頓悟點：同樣是「威脅後交錢」，法律看的不是「有沒有威脅」，而是「被害人還有沒有選擇」——這個精細度就是區分學習的核心。

變化題 3：殺人故意判斷

甲持棍棒毆打乙頭部數下，乙送醫不治。甲辯稱「只是想教訓，沒想殺他」。甲成立何罪？

解析：持棍棒打頭部 → 客觀上頭部是致命部位，連打數下 → 客觀上有致死的高度風險。主觀判斷：如果認定甲「預見可能死亡且不違背其本意」→ 間接殺人故意 → §271 殺人罪。如果認定甲只有傷害故意但「客觀能預見死亡結果」→ §277 II 傷害致死（加重結果犯）。口訣：想殺 = 殺人 / 想打不小心死 = 傷害致死。實務上，打頭部多下通常被認定有間接殺人故意。

相關模塊

• ← 前一篇：一試行政法選擇題陷阱 — 同為概念辨別型
• → 下一篇：一試民法數字速記
• 測驗題解題與選項判讀 — 五大陷阱的總論
• 一試五年趨勢分析 — 分則罪名比較是永恆紅區
• 一試必考200條法條 — 刑法30條的完整清單
• 搶奪強盜罪-壓制程度 — 壓制程度判斷的深入解析

下一步行動：用財產犯罪決策樹做五題練習——每題都從「取得方式是什麼？」開始，30秒內定位罪名。能在30秒內走完決策樹 = 考場上這類題目穩拿。