113年二試精選題拆解：基本功決勝年——每科框架操作的黃金示範

常見問題

113年的考題有什麼特色？
113年是「基本功導向」的一年。題目結構清晰、爭點可預測、答題框架適用性高。跟114年的交叉型不同，113年考的是「你的基本框架操作夠不夠精準」。如果你覺得114年太難，先從113年練起。

為什麼每科只挑一題？
時間有限，效率第一。每科挑最具代表性的一題——涵蓋最多常考爭點、最能展示標準答題框架、最有預測價值。一題寫三遍，勝過十題寫一遍。

113年的出題邏輯跟其他年有什麼不同？
113年的出題者思維：「我要測驗考生的基本框架操作是否精確」。不像 114 年要考生處理跨科交叉和新型爭點，113年的每一題都有「標準答法」。這代表什麼？代表如果你的框架精確、涵攝完整，拿高分的機率最高——因為閱卷老師的評分標準也最明確。

體系定位

考古題拆解
├── 114年（逐題全拆）
├── ★ 113年精選 ← 你在這裡
├── 112年精選
├── 111年精選
├── 110年精選
└── 五年交叉分析

記憶宮殿位置：7F → A區 → 113年戰情快照。推開門，六面巨型鏡子排成圓形，每面鏡子映射一科。

底層邏輯

出題者的思維：為什麼 113 年考「基本功」？

考試是一場出題者與考生之間的博弈。出題者必須同時滿足三方：

113年的出題策略：用「基本功」來做鑑別——聽起來簡單，但大量考生在「基本功」上失分。不是不會，是不精準。框架有但漏要件、涵攝跳步驟、結論沒交代。113年就是要把這些「差不多先生」篩出去。

113年告訴你一個殘酷的事實：考上的人不是因為知道得多，而是因為基本功做到零失誤。

體系因果：113 年 vs 114 年的差異映射

五維串聯

VIVID 視覺定錨

場景：你走進一間圓形的練功房，牆壁上嵌著六面落地鏡。但這不是普通的練功房——這裡的鏡子不映出你的倒影，而是映出你的答題品質。每面鏡子像X光片一樣，把你的答案的骨骼結構看得一清二楚。骨架歪了？鏡子裡的骨頭就是歪的。要件漏了？鏡子裡少一根肋骨。

為什麼是鏡子？ 因為 113 年的出題邏輯就是一面鏡子——它不考你知不知道冷門學說，它只是照出你的基本功有沒有到位。你不能靠化妝（花俏的論述）遮掩，鏡子會把骨架暴露出來。

第一面鏡（憲法）：鏡中浮現三個同心圓——最內圈「保護領域」、中間「干預」、最外圈「正當化」。你用手指觸碰鏡面，三個圓像水波紋一樣擴散，每擴一圈發出清脆的「叮」。這三個圓完整 = 滿分骨架。少一個圓 = 骨架缺損。

第二面鏡（行政法）：鏡中是一條直線流程圖——「行為定性→選型→合法→有理由」。每一步是一個方塊，你伸手點一個方塊就展開成子項目，像觸控螢幕。

第三面鏡（民法）：鏡中是四條從上到下的管道（四管齊下），水正在流——你聽到嘩啦啦的水聲。哪條管沒水 = 你漏了一個請求權基礎。

第四面鏡（刑法）：鏡中是一個三層漏斗，沙子正在篩——沙沙聲。漏斗的每一層都在問一個問題：做了什麼？有無正當理由？該不該負責？

第五面鏡（刑訴）：鏡中是一道門，門上寫著「傳聞禁止」，旁邊有五扇窗戶（五種例外），每扇窗透出不同顏色的光。

第六面鏡（商法）：鏡中是三根柱子（董股關），每根柱子上的條號在閃爍。

你在圓形房間中央轉一圈——六面鏡子的影像同時映入眼簾。你聞到練功房的木地板和打蠟的香氣，感覺赤腳踩在光滑微涼的地面上。113 年就是這間練功房：它不要你打花拳繡腿，它要你每一招都穩、準、到位。

口訣：六面鏡子照基本功（六科各有一面鏡子映出答題骨架的X光片）

六科精選題與零秒反應

一、憲法：基本權限制題

核心框架：保護領域 → 干預 → 比例原則（目的→適合→必要→狹義）
113年特色：職業自由限制+三階審查
零秒反應：看到「限制+某自由」→ 第一面鏡亮！→ 三同心圓展開

常見失分點：
– 保護領域寫太少（一句話帶過）→ 扣 3-5 分
– 比例原則四步只寫三步（漏狹義比例）→ 扣 5 分
– 沒有引用大法官解釋/憲法法庭判決 → 少 2-3 分加分機會

二、行政法：撤銷訴訟題

核心框架：行為定性（§92）→ 訴訟類型（§4撤銷）→ 合法要件 → 有理由性
113年特色：行政處分認定+訴訟合法要件完整檢驗
零秒反應：看到「處分不服」→ 第二面鏡亮！→ 流程圖四步

常見失分點：
– 行為定性跳過（直接寫訴訟類型）→ 扣 5 分
– 訴訟合法要件不完整（漏訴願前置或起訴期間）→ 扣 3-5 分
– 有理由性只寫結論不涵攝 → 扣 5 分

三、民法：請求權競合題

核心框架：四管齊下（契約→物權→不當得利→侵權，完整版六層電梯見「契類無物不侵」）→ 逐一按-惟-故 → 損賠
113年特色：§227不完全給付+§184 I前段的競合
零秒反應：看到「受損害+多個可能原因」→ 第三面鏡亮！→ 四管同時打開

常見失分點：
– 只寫一個請求權基礎 → 至少扣 5 分
– 忘記損害賠償範圍§216 → 扣 3 分
– 漏了與有過失§217 → 扣 2 分

四、刑法：共同正犯+加重結果犯題

核心框架：人罪清單 → 每人每罪三段論 → 共犯§28 → 加重結果歸責 → 競合
113年特色：共犯過剩+預見可能性的判斷
零秒反應：看到「甲乙共同…致人重傷」→ 第四面鏡亮！→ 三層漏斗+共犯分析

常見失分點：
– 沒列人罪清單直接寫 → 邏輯混亂扣 5+ 分
– 加重結果犯忘記「預見可能性」要件 → 扣 5 分
– 共犯過剩的處理不完整 → 扣 3-5 分

五、刑訴：傳聞法則例外題

核心框架：是否傳聞（§159）→ 例外（§159-1~159-5）→ 自白§156 → 證明力
113年特色：§159-1和§159-2的區辨
零秒反應：看到「供述/筆錄/證人」→ 第五面鏡亮！→ 門+五扇窗

常見失分點：
– §159-1（法官面前）和§159-2（檢察官面前）搞混 → 直接錯
– 忘記「特信性」要件 → 扣 3 分
– 自白補強法則沒提 → 扣 2-3 分

六、商法：董事忠實義務+內線交易交叉題

核心框架：公司法§23忠實義務 + 證交法§157-1四要件 → 民事+刑事
113年特色：公司法+證交法交叉出題
零秒反應：看到「董事+股票交易」→ 第六面鏡亮！→ 三柱+雙劍同時啟動

常見失分點：
– 只寫公司法不寫證交法（或反之）→ 丟一半的分
– §157-1四要件漏一個 → 扣 3-5 分
– 民事責任和刑事責任沒分開討論 → 邏輯混亂

互動教具：113年六科框架完整度自檢表

練完每一題後，用這張表打勾——沒打到的就是你的失分點。

24 格全勾 = 你的基本功到位了。少 3 格以上 = 回去讀對應的知識模塊。

按-惟-故模板（撤銷訴訟示範）

【按】大前提

按行政訴訟法第4條第1項規定，人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。訴訟合法要件包括：(1)訴願前置（已踐行訴願程序）、(2)起訴期間（訴願決定到達次日起2個月內）、(3)訴訟權能（原告主張權利受侵害，保護規範理論）、(4)被告適格。

【惟】小前提

查甲之營業許可遭主管機關以○○理由予以撤銷，該撤銷處分屬行政程序法第92條之行政處分。甲已依法提起訴願遭駁回（訴願前置 ✓），於法定期間內提起本件撤銷訴訟（起訴期間 ✓）。甲因營業許可遭撤銷，其營業自由（憲法§15）受侵害，具有訴訟權能 ✓。

【故】結論

本件撤銷訴訟合法。就有理由性，法院應審查該撤銷處分之實體合法性（事實認定、法律適用、裁量有無瑕疵）及程序合法性（聽證、陳述意見等程序保障），如有違法應予撤銷。

口訣速記

零秒思考訓練

訓練 1：快速框架辨識

題目出現「甲向主管機關申請許可遭駁回」——你應該進入哪面鏡子、用什麼框架？

零秒反應：第二面鏡（行政法）→ 流程圖 → 行為定性（駁回＝行政處分）→ 訴訟類型（申請遭駁回＝課予義務訴訟§5 II）。注意：不是撤銷訴訟！駁回不等於撤銷已有的許可。

訓練 2：113 vs 114 的差異判斷

113年和114年的民法題有什麼關鍵差異？你的答題策略應如何調整？

解析：113年偏向「單一請求權基礎的深入」（§227 不完全給付＋§184 的標準競合），114年偏向「多基礎交叉+善意取得+既判力」（物權+債權+程序法交叉）。113年的策略：每個基礎寫到位、涵攝要完整。114年的策略：快速辨識交叉點，靈活切換框架。

訓練 3：失分點自我檢測

你寫了一份 113 年刑法題的答案。請用上面的自檢表打勾，然後回答：你漏了幾個框架要素？

解析：這題沒有「標準答案」——重點是你有沒有用自檢表養成習慣。每次寫完一題就對著表打勾，漏了就補。補完再寫一遍。113年的價值就在這裡：它的答案結構清楚到可以用清單來檢驗。

相關模塊

• 比例原則三階段——第一面鏡子（憲法）的核心工具
• 請求權基礎思維——第三面鏡子（民法）的操作系統
• 三階層審查體系——第四面鏡子（刑法）的操作系統
• 傳聞法則——第五面鏡子（刑訴）的核心規則
• 114年二試-憲法行政法——從基本功進階到交叉題

113 年練的是基本功——每一招都是標準招式。但考場上不會永遠只考標準招式。114 年就是考你：當題目把兩個框架混在一起，你能不能在 5 秒內決定先用哪個？ 如果 113 年的框架你還不穩，別急著看 114。如果穩了——是時候進階了。→ 114年二試-憲法行政法