模擬考第四回：商法全科——條號寫錯就是送分，三科三種答題節奏

常見問題

商法考試最大的陷阱是什麼？
條文號碼寫錯。商法的條文密度極高（公司法、保險法、證交法加起來上千條），考場上寫錯條號是很常見的失分原因。建議平時練習時就強制自己寫出完整條號，形成肌肉記憶。

商法三科的答題風格有什麼差異？
公司法重「公司治理架構」——從組織角度切入。保險法重「契約關係」——從三方當事人切入。證交法重「市場秩序」——從行為要件切入。三科合卷但思維模式完全不同。

底層邏輯

為什麼商法是「條號地獄」？

公法考比例原則，你寫錯「比例」兩個字的可能性是零。但商法考董事義務，你寫§23還是§23-1？寫§206還是§206-1？差一個數字，法律效果完全不同。

商法條號就是你的身份證號碼——寫錯一個數字，閱卷委員就認不出你在講什麼。§23和§23-1差一個字，差的是整個法律效果。在商法考場，精準就是分數。

這背後有一個結構性原因：商法是三部獨立法律的拼盤。公司法約400條、保險法約170條、證交法約180條——加起來超過750條。而且商法條文之間的交叉引用極為密集（公司法準用民法、證交法準用公司法）。出題者測試的不只是你「知不知道」，更是你「能不能精準定位到正確的條文」。

出題者的三科設計邏輯

商法出題者設計三題的隱藏邏輯是什麼？

1. 公司法題（34分）：必考治理衝突。出題者設計的核心矛盾是「經營者 vs 所有者」——董事（經營者）可能為了自己的利益損害公司（所有者）的利益。自我交易、競業禁止、忠實義務都是這個矛盾的不同面向。
2. 保險法題（33分）：必考資訊不對稱。出題者設計的核心矛盾是「要保人知道但保險人不知道」——告知義務、除斥期間、因果關係都是在處理「資訊不對稱下的風險分配」。
3. 證交法題（33分）：必考市場公平。出題者設計的核心矛盾是「知情者 vs 不知情者」——內線交易就是有人利用資訊優勢在市場上佔便宜。

三題三個矛盾，對應三種不同的思維模式：
– 公司法：組織治理→由上往下看（誰有權、誰越權、誰救濟）
– 保險法：契約關係→從三方看（誰說謊、什麼後果、時效多長）
– 證交法：市場秩序→從行為要件看（誰做了什麼、符不符合四要件、民刑雙軌）

閱卷委員在商法最在意什麼？

條號精準度 > 學說深度。 這跟公法、刑法不一樣。公法閱卷委員希望你展示比例原則的推論深度；刑法閱卷委員希望你正反並陳。但商法閱卷委員第一件看的是：條號對不對？

為什麼？因為商法是實務導向的法律。律師幫客戶寫法律意見書，引用錯條號＝整份意見書作廢。出題者選拔的是「能精準操作法條的人」，不是「能寫出漂亮學說的人」。

I/We/They 三方拉扯

• I（考生）：750條以上的條文，背不完 → 但核心條文其實只有50條左右
• We（考試制度）：三科合卷100分，每科33分 → 時間極為緊湊，每題只有33分鐘
• They（閱卷委員）：期待精準條號+完整要件 → 學說深度是加分不是基本分

VIVID 視覺定錨

場景：你翻開商法考卷，桌面上出現三本巨大的法典——金色、紫色、橙色。每本都厚得像磚塊，書脊上分別刻著公司法、保險法、證交法。

你先拿起金色法典（公司法）。一打開，金色的粉末飄出來——你聞到金屬的味道，像銀行金庫。書頁上浮現一張組織圖：董事會→股東會→監察人，每個方框都在發光。你在答案卷上寫下「§23 I忠實義務」——金色墨水從筆尖流出。你心裡默念：「公司法＝由上往下看，從組織切入。核心矛盾：經營者 vs 所有者，誰越權就打誰。」

放下金色，拿起紫色法典（保險法）。一打開，一股甜膩的藥膏味撲面而來——像醫院的氣味。書頁上浮現三角形：要保人（左上）→保險人（右上）→受益人（下方），三者之間拉著紫色的線。你寫下「§64告知義務」——紫色墨水流出。「保險法＝從契約三方關係切入。核心矛盾：誰說謊了？說謊的後果是什麼？」

最後拿起橙色法典（證交法）。一打開——「嗶嗶嗶！」警報聲大作，像證券交易所的開盤鈴。書頁上浮現股價走勢圖，紅綠的K線在跳動。你寫下「§157-1內線交易」——橙色墨水流出。「證交法＝從行為要件+市場影響切入。核心矛盾：知情者佔了不知情者的便宜，怎麼罰？」

三本法典攤在桌上——金、紫、橙。你低頭看自己的手指——沾滿了三種顏色的墨水。三科三種顏色，三種矛盾，三種思維模式，一秒切換。

口訣：三色法典（金=組織治理衝突/紫=資訊不對稱契約/橙=市場公平秩序）

互動教具：商法三科答題風格對照表

模擬題目與擬答

第一題（公司法・34分）

題目：甲股份有限公司之董事長A，未經董事會決議，以公司名義與自己擔任負責人之乙公司簽訂高額採購契約。公司股東丙發現後極為不滿。試問：(一) 該契約之效力如何？(二) 丙得採取何種救濟途徑？

按-惟-故示範（小題一）

【按】 按公司法§23第1項規定，公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務。董事長同時代表公司與自己之關係企業交易，屬自我交易（利益衝突交易），違反忠實義務之核心禁止。又依§206第3項準用§178規定，董事就有自身利害關係之事項，應迴避表決。就該契約之效力，學說有三說：(甲說)內部限制說——董事會決議為內部程序，對外行為仍有效，但A對公司負損害賠償責任。(乙說)無權代表說——未經董事會決議＝逾越代表權，契約效力未定，類推民法§170，經董事會事後承認→有效。(丙說)無效說——自我交易違反強制規定，依民法§71→無效。

【惟】 查A同時為甲公司董事長及乙公司負責人，未經甲公司董事會決議即代表甲公司與乙公司簽約。實務多採甲說（保護交易安全），認為董事會決議為內部限制，不影響對外行為效力。惟本案中，乙公司之負責人即為A本人，乙公司明知A未經董事會授權，相對人非善意第三人→不值保護。應傾向採乙說或丙說。

【故】 依實務見解（甲說），契約可能有效，但A依§23第2項對甲公司負損害賠償責任。管見認為相對人非善意，契約效力應為效力未定（乙說），經董事會追認始生效力。

小題二：丙的救濟途徑

1. 代表訴訟（§214）：繼續1年+3%持股→書面請求監察人起訴→30日不起訴→股東代位→請求A對公司損害賠償（§23 II）
2. 股東會解任（§199）：提案解任A之董事長職務
3. 董事解任之訴（§200）：繼續1年+3%→起訴請求法院裁判解任
4. 歸入權（§209 V）：若A有競業行為→公司得將A之所得歸入

第二題（保險法・33分）

題目：甲以自己為被保險人，向保險公司乙投保人壽保險並指定配偶丙為受益人。投保時甲隱匿其罹患重大疾病之事實。一年後甲病故。試問：(一) 乙得否解除契約？(二) 若乙已給付保險金予丙，得否請求返還？

按-惟-故示範（小題一）

【按】 按保險法§64第1項規定，訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。故意隱匿或因過失遺漏足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約。又§64第2項（修正後第3項）規定除斥期間：保險人知悉後1個月或契約訂立後2年，未行使者解除權消滅。就告知義務違反與保險事故間是否須有因果關係，甲說（無因果關係說）認為隱匿即可解除，乙說（因果關係說）認為須與保險事故有因果，實務傾向因果關係說以保護被保險人。

【惟】 查甲投保時「隱匿」重大疾病，屬故意不實告知。重大疾病為書面詢問之必要事項，足以影響保險人對危險之估計，告知義務違反成立。就除斥期間：甲一年後病故，乙若於甲死後發現隱匿事實→知悉後1個月內行使+距訂約一年未逾2年→解除權未消滅。就因果關係：甲隱匿之重大疾病即為其死因→有因果關係，不論採何說均可解除。

【故】 乙得依保險法§64第1項解除契約。除斥期間內，且隱匿事項與死亡有因果關係，解除權有效行使。

小題二：保險金返還

1. 解除溯及效力：契約自始無效→乙無給付義務
2. 不當得利（民法§179）：丙受領保險金→法律原因消滅→乙得請求返還
3. 丙的抗辯：§182 I善意受領（利益不存在免返還） vs §182 II惡意（加計利息）
4. §64保費處理：已付保費不退還（告知義務違反之制裁）

第三題（證交法・33分）

題目：上市公司甲之董事A，於甲公司即將公告重大虧損前，將持有之甲公司股票全數賣出。投資人B因不知該消息，於同期間買入甲公司股票而受有損失。試論A之法律責任。

擬答架構：

一、內線交易（§157-1）四要件逐一檢驗：
1. 內部人身分：A為甲公司董事→§157-1 I①→✓
2. 重大消息：重大虧損→影響投資判斷→§157-1 V+施行細則§7→✓
3. 消息未公開：「即將公告」＝尚未公開→須經公開資訊觀測站+18小時沉澱→✓
4. 買賣行為：A全數賣出→實務採「實際知悉說」→A身為董事當然知悉→✓

二、民事責任（§157-1 III）：B為善意從事相反買賣之人→得請求A賠償→差額計算法（消息公開後10個營業日收盤均價之差）

三、刑事責任（§171 I①）：3-10年有期徒刑+1000萬至2億罰金；犯罪所得達1億→加重（§171 II）

四、短線交易歸入（§157）：若A取得後6個月內賣出→利益歸公司

評分標準

常見扣分點：
– 條號寫錯→每次扣1-2分（商法最致命）
– 告知義務因果關係未討論→扣3分
– 內線交易漏了某個要件→扣3分
– 只寫民事不寫刑事→扣5分
– 契約效力不討論爭說→扣3分

口訣速記

零秒思考訓練

訓練一：公司法——效力即時判斷

「董事會決議未達法定出席人數」→ 效力？

零秒反應：§206 I準用§174→董事會應有過半數出席。出席人數不足→決議程序瑕疵。但公司法對「董事會決議」無如同股東會決議那樣的撤銷/無效明文→學說爭議：類推§189撤銷？或直接無效？實務傾向認為程序重大瑕疵→決議不成立。

訓練二：保險法——除斥期間計算

「甲投保3年後因車禍死亡，乙保險公司事後才發現甲3年前投保時隱匿高血壓」→ 能否解除？

零秒反應：§64除斥期間→契約訂立後2年。距訂約已3年→超過2年除斥期間→解除權消滅→乙不得解除！而且高血壓與車禍死亡無因果關係→即便未逾2年，採因果關係說也不能解除。雙重不利於乙。

訓練三：證交法——內線交易即時拆解

「上市公司財務長在公司即將宣布併購前，叫太太去買自家股票」→ 法律效果？

零秒反應：§157-1四要件！(1)內部人身分→財務長=§157-1 I①✓。(2)重大消息→併購=§157-1 V+施行細則§7✓。(3)未公開→「即將宣布」=尚未公開✓。(4)買賣行為→叫太太買=消息受領人§157-1 I⑤✓（太太為消息受領人）。四要件全符合。民事：§157-1 III賠償。刑事：§171 I。另外：§157短線歸入？要看取得時點。

相關模塊

• ← 前一篇：模擬考-刑法刑訴
• → 下一篇：二試前30天-最新實務見解
• 董事忠實義務與注意義務 — 第一題的核心，§23 的完整拆解
• 告知義務 — 第二題的核心，§64 的除斥期間精算
• 內線交易四要件 — 第三題的核心，四要件+民刑雙軌
• 申論時間分配與棄題策略 — 商法每題只有33分鐘，時間管理是生死線

你剛走完四回模擬考。但有個致命問題你可能沒意識到：模擬考寫得好，不代表你真的準備好了。 模擬考是在安全的環境練習，考場有時間壓力、有陌生座位、有旁邊翻頁的聲音。最後20天該做什麼？不是再寫更多題——而是模擬考場的壓力，在Phase 3把「五檔全速」練到真正的自動化。