模擬考第二回：民法與民訴——請求權掃描決定你的天花板

常見問題

民法模擬考最重要的練習目標是什麼？
「請求權基礎掃描」的完整度。很多考生只寫一個請求權基礎就停了，但閱卷者期待你至少檢查三到四個。多一個請求權基礎，就多一塊分數。哪怕最後認為不成立，檢查過程本身就是得分點。

民訴的答題跟民法有什麼不同？
民法是「實體法思維」——權利存不存在。民訴是「程序法思維」——法院能不能審、怎麼審、判決效力到哪裡。民訴答題要先解決程序問題，再碰實體問題。

底層邏輯

出題者設計民法題的隱藏邏輯

民法出題者不是在考「你知不知道§184」。他在考的是：你面對一個複雜的事實情境，能不能系統性地找出所有可能的法律關係？

這就是為什麼民法題幾乎從來不是「單一請求權」的問題。出題者刻意設計多層事實（A賣B、B轉賣C、C受損害），就是要看你能不能像偵探一樣，把所有線索都翻出來。請求權掃描不是答題技巧，是出題者設計的「能力檢測機制」。

110-114年民法考題，沒有一題只涉及單一請求權基礎。最少的也要檢查3個。這不是巧合，是設計。

閱卷委員的評分心理學

閱卷委員改一份民法卷，平均3-5分鐘。他們的大腦在做什麼？

1. 掃描請求權基礎數量（5秒）：只寫一個→心裡已經給了B-。寫了三個以上→「這個考生有掃描意識」，印象分先+5。
2. 檢查涵攝品質（1分鐘）：每個請求權有沒有逐一檢驗要件？有沒有把事實套進法律要件？
3. 看競合處理（30秒）：多個請求權基礎之間的關係有沒有交代？時效差異有沒有提？

閱卷委員不是在等你寫出正確答案，是在等你展示思考過程。少開一條水管不是少一個請求權——是少讓閱卷委員看到你有掃描的能力。能力，比答案值錢。

I/We/They 三方拉扯

• I（考生）：時間有限，想只寫最有把握的請求權 → 但這樣天花板很低
• We（考試制度）：民法300分佔二試1/3，用「請求權掃描」測試系統性思維能力 → 設計成多請求權是必然
• They（閱卷委員）：期待看到完整掃描+精準涵攝 → 少一條線索就少一塊分

民法 vs 民訴的體系因果

民法和民訴不是兩科，是一體兩面：
– 民法回答「權利存不存在」→ 如果存在，怎麼實現？→ 民訴
– 民訴回答「法院能不能處理」→ 能處理的話，判決效力到哪裡？→ 既判力/爭點效

出題者把民法和民訴放在同一節考（100分鐘），就是要你展示實體+程序的整合能力。110-114年的民訴題，有4年都跟前面的民法題共享同一個事實背景。

VIVID 視覺定錨

場景：你翻開民法考卷，眼前出現一面牆，牆上伸出四條粗大的水管——紅色（契約）、藍色（物權）、綠色（不當得利）、黃色（侵權）。每條管子下方都有一個水龍頭。

你走到紅色管子（契約）前，扭開水龍頭——「嘩啦」一聲，熱水噴出來，濺到你手上，又燙又溫暖。你趕緊看：§349權利瑕疵擔保、§353+§226損害賠償、§359解除契約——水量充沛，這條管有水！你在答案卷上記下來。

走到藍色管子（物權），扭開——冰冷的藍色水流出來，指尖發麻。§767物上返還請求權、§759-1善意取得——有水！記下。

走到綠色管子（不當得利），扭開——黏稠的綠色液體慢慢流出，你聞到草地的味道。§179法律原因消滅——有水！記下。

最後走到黃色管子（侵權），扭開——「滋」一聲，熱辣辣的黃色液體噴出來，像芥末醬。§184 I後段背於善良風俗——有水！記下。

四條管子全部檢查完。你低頭看答案卷——四個請求權基礎整齊排列。少開一條管就少一塊分數，你一條都沒漏。 更重要的是：閱卷委員看到你把四條管都開過，他知道你具備系統性思考的能力——即使某條管沒水（某個請求權不成立），開過本身就是得分。

口訣：四條水管（紅契約/藍物權/綠不當得利/黃侵權→每條都要開，開過就有分）

互動教具：民法答題決策樹

看到民法題 → 第一步永遠是「四條水管全開」

Q1: 當事人之間有契約嗎？
├─ 有 → 紅管（契約）
│   ├─ 債務不履行（§226/§227/§256）
│   ├─ 瑕疵擔保（§354/§359/§360）
│   └─ 契約解除後回復原狀（§259）
├─ 沒有 → 紅管關掉，但不要忘記寫「查無契約關係」
└─ 不確定 → 寫出來讓閱卷委員看到你有想過

Q2: 涉及物的歸屬嗎？
├─ 有 → 藍管（物權）
│   ├─ §767 所有物返還
│   ├─ §759-1 善意取得？
│   └─ §962/§963 占有保護
└─ 沒有 → 藍管關掉

Q3: 有人得到不應該得到的利益嗎？
├─ 有 → 綠管（不當得利§179）
│   ├─ 給付型（契約無效/解除後）
│   └─ 非給付型（侵害他人權益）
└─ 沒有 → 綠管關掉

Q4: 有人受到損害嗎？
├─ 有 → 黃管（侵權）
│   ├─ §184 I 前段（權利侵害）
│   ├─ §184 I 後段（背於善良風俗）
│   ├─ §184 II（違反保護他人之法律）
│   └─ §188/§191-3 特殊侵權
└─ 沒有 → 黃管關掉

最後：有幾條管有水？→ 全部寫進答案 → 處理請求權競合

模擬題目與擬答

第一題（民法・34分）

題目：甲向乙購買A屋，簽訂買賣契約並支付價金。乙依約交付A屋並辦理移轉登記。嗣後丙主張其為A屋之真正所有人，乙係無權處分。試問：(一) 丙得向甲主張何種請求權？(二) 甲得向乙主張何種請求權？

按-惟-故示範（小題一：丙對甲）

【按】 按不動產物權之善意取得，依民法§759-1第2項規定，因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力不因原登記物權之不實而受影響。其要件為：(1)因信賴登記而為交易、(2)善意（不知登記有誤）、(3)有償取得、(4)已完成登記。

【惟】 查甲向乙購買A屋並支付價金（有償），乙為登記名義人，甲信賴該登記而交易，並已完成移轉登記。若甲不知乙非真正權利人（善意），則四要件均具備，甲善意取得A屋所有權，丙不得向甲主張任何請求權。惟若甲知悉乙非真正所有人（非善意），則甲未善意取得，丙仍為A屋所有人。此時丙得主張：(1)§767 I所有物返還請求權——丙為所有人，甲為無權占有人，丙得請求返還A屋並塗銷登記。(2)§179不當得利——甲無法律上原因受有占有使用之利益，致丙受損害。(3)§184 I前段侵權行為——甲若明知乙無權處分仍交易，故意侵害丙之所有權。

【故】 甲善意取得→丙無請求權。甲非善意→丙得依§767請求返還+塗銷、§179請求返還占有利益、§184請求損害賠償。

小題二：甲對乙

請求權掃描：
1. 契約（權利瑕疵擔保§349→§353準用§226）：乙出售他人之物→權利瑕疵→甲得請求損害賠償+§359解除契約
2. 不完全給付（§227）：給付不符契約本旨→可歸責於乙→損害賠償
3. 不當得利（§179）：若契約解除→乙受領價金無法律原因→返還價金
4. 侵權行為（§184 I後段）：乙故意以背於善良風俗之方法加損害於甲
5. 請求權競合：契約+侵權擇一行使，注意時效差異（§125 vs §197）

第二題（民法・33分）

題目：甲僱用乙為其司機。乙於執行職務中，因過失撞傷行人丙，致丙花費醫療費50萬元、喪失工作能力損失200萬元。丙得向甲、乙主張何種請求權？甲賠償丙後，得否向乙求償？

擬答架構：
1. 丙對乙：§184 I前段（過失+侵害身體權+因果關係→250萬）+§193 I勞動能力損害
2. 丙對甲：§188 I僱用人連帶責任（僱用關係+執行職務+受僱人侵權→連帶）
3. 甲的免責抗辯：§188 I但書（選任監督已盡注意→實務上極難免責）
4. 甲賠償後的求償：§188 III僱用人求償權+§281連帶債務內部分擔

第三題（民訴・33分）

題目：甲依買賣契約請求乙給付價金100萬元，法院判決甲勝訴確定。嗣後甲再以同一買賣契約請求乙給付遲延利息。試問：乙得否以前訴既判力抗辯？若前訴中乙曾主張甲交付之物有瑕疵，但法院認定無瑕疵，乙得否於後訴另行起訴請求瑕疵損賠？

按-惟-故示範

【按】 按確定判決之既判力，依民事訴訟法§400第1項，及於訴訟標的經裁判者。既判力之客觀範圍以「訴訟標的」為限，不及於訴訟標的以外之事項。又爭點效（最高法院67年台上字第2674號判例），前訴中經兩造充分攻防且法院已為實質判斷之重要爭點，於後訴中同一當事人就同一爭點不得再為相反之主張，其要件為：(1)前訴之重要爭點、(2)當事人已為充分攻防、(3)法院已為實質判斷、(4)後訴涉及同一爭點、(5)當事人同一。

【惟】 就遲延利息部分，前訴之訴訟標的為「價金請求權」，遲延利息為獨立請求權（非前訴訴訟標的之一部），不在前訴既判力之客觀範圍內。乙不得以既判力抗辯。就瑕疵損賠部分，前訴中「有無瑕疵」之爭點，乙已主張、法院已認定無瑕疵——(1)此為前訴之重要爭點→✓、(2)雙方已充分攻防→✓、(3)法院已為實質判斷→✓、(4)後訴瑕疵損賠涉及同一「有無瑕疵」爭點→✓、(5)當事人同一→✓。五要件均具備，爭點效發生作用。

【故】 遲延利息不在前訴既判力客觀範圍→甲得另訴請求，乙不得以既判力抗辯。瑕疵損賠受爭點效拘束→乙於後訴中不得再爭執「有無瑕疵」，其瑕疵損賠之訴難以成立。惟爭點效非既判力，法院於顯失公平時得例外不予適用。

評分標準

民法評分重點：

民訴評分重點：

常見扣分點：
– 只寫一個請求權基礎→至少扣5分
– 不當得利忘記寫→扣3分
– 既判力客觀範圍寫錯→扣8分
– 爭點效漏了某個要件→扣2分
– 沒區分既判力與爭點效→扣5分

口訣速記

零秒思考訓練

訓練一：請求權基礎掃描

「甲把乙的車借走後轉賣給丙」→ 乙對甲有哪些請求權？

零秒反應：四條水管全開！紅管（契約）→使用借貸返還§470？看有無借用契約。藍管（物權）→§767所有物返還。綠管（不當得利）→§179甲無法律原因取得賣車價金。黃管（侵權）→§184 I前段侵害所有權。至少三條有水！

訓練二：既判力即時判斷

「前訴判甲敗訴（買賣無效），甲再以不當得利起訴請求返還」→ 有無既判力問題？

零秒反應：前訴標的=買賣契約請求權，後訴標的=不當得利請求權。訴訟標的不同→既判力客觀範圍不及。但若採新訴訟標的理論（以生活事實為標準），可能認為同一事件→遮斷效。先分析用哪個理論，再給結論。

訓練三：僱用人責任速攻

「公司員工開公務車送貨途中順路辦私事撞傷路人」→ 公司要不要賠？

零秒反應：§188 I 僱用人連帶責任。關鍵爭點：「順路辦私事」是否為「執行職務」？實務採客觀說——外觀上與執行職務有關即可，被害人的信賴值得保護。順路辦私事仍在送貨途中→客觀上屬執行職務範圍→公司要賠。但公司可依§188 III 向員工求償（須故意或重大過失）。

相關模塊

• ← 前一篇：模擬考-憲法行政法
• → 下一篇：模擬考-刑法刑訴
• 請求權基礎思維 — 四條水管的完整操作手冊
• 既判力客觀範圍 — 第三題的核心，§400 的完整拆解
• 爭點效 — 五要件的深度分析+實務案例
• 僱用人責任 — 第二題的核心，§188 的完整要件

你剛用四條水管掃完民法，接下來要面對一個完全不同的戰場：刑法。民法問的是「誰該賠誰」，刑法問的是「誰該判多重」。思維切換的第一步？打開點名簿，列出所有被告和所有罪名。 翻到模擬考第三回：刑法與刑訴——你會發現，刑法的「掃描」比民法更殘酷：漏一個被告，不是少幾分，是整個小題零分。