被騙簽的合約怎麼辦?§92 詐欺脅迫撤銷的雙軌保護 可考
民法詐欺脅迫撤銷權從底層到答題:§92意思表示瑕疵的撤銷要件與實務判斷,§92完整覆蓋,二試申論框架即用,底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
民法總則、債法、物權、身分法、民事訴訟法——二試 300 分的最大分數池。
共 129 篇文章
司法官二試,民法與民事訴訟法合計 300 分——佔了二試總分 900 分的三分之一。
這不是「重要科目」,這是決勝科目。你民事法拿高分,其他科目只要守住,就上榜了。你民事法砸了,其他科目再強也救不回來。
但民事法也是最令考生崩潰的科目。原因很簡單:民法條文超過 1200 條,體系龐大,爭點細碎,很多考生讀了一年還覺得「什麼都不會」。
終極法典筆記術的解方:不要試圖「讀完」民法,而是用請求權基礎思維重新組織你的大腦。
🌳 民事法體系樹
│
├── 一、民法總則
│ ├── 權利主體(自然人、法人)
│ ├── 法律行為
│ │ ├── 意思表示(瑕疵:錯誤、詐欺、脅迫)
│ │ ├── 法律行為的效力(有效、無效、得撤銷、效力未定)
│ │ └── 代理
│ ├── 期日期間與消滅時效
│ └── 權利之行使(誠信原則、權利濫用)
│
├── 二、債法
│ ├── 債之發生
│ │ ├── 契約(成立→效力→債務不履行)
│ │ ├── 無因管理(§172-§178)
│ │ ├── 不當得利(§179)
│ │ └── 侵權行為(§184 I前段/後段/II)
│ ├── 債之標的(種類之債、貨幣之債、選擇之債)
│ ├── 債之效力
│ │ ├── 給付遲延
│ │ ├── 給付不能
│ │ ├── 不完全給付
│ │ └── 債權人遲延
│ ├── 多數債務人(連帶債務、不真正連帶)
│ ├── 債之移轉(債權讓與、債務承擔)
│ └── 債之消滅(清償、抵銷、免除、混同)
│
├── 三、物權
│ ├── 通則(物權法定、公示公信)
│ ├── 所有權(共有、相鄰關係)
│ ├── 用益物權(地上權、農育權、不動產役權)
│ ├── 擔保物權(抵押權、質權、留置權)
│ └── 占有
│
├── 四、身分法
│ ├── 婚姻(結婚、離婚、夫妻財產制)
│ ├── 親子(婚生推定、認領、收養)
│ └── 繼承(應繼分、特留分、遺囑、拋棄繼承)
│
└── 五、民事訴訟法
├── 訴訟標的理論(舊訴訟標的 vs 新訴訟標的)
├── 訴訟要件(當事人適格、訴之利益)
├── 訴之類型(給付之訴、確認之訴、形成之訴)
├── 訴之變更追加與反訴
├── 共同訴訟(普通/必要/固有必要/類似必要)
├── 訴訟參加(獨立/從參加/告知訴訟)
├── 舉證責任(§277 但書)
├── 既判力(客觀範圍、主觀範圍、時間範圍)
└── 保全程序(假扣押、假處分)
很多考生看到民法題,第一反應是「這題在考什麼制度」——然後開始寫那個制度的介紹。
錯。
民法題的本質永遠是:甲能不能向乙請求什麼? 你要回答的不是「制度介紹」,而是「請求權有沒有成立」。
看到題目,你的大腦應該自動跑這個程序:
甲向乙請求 → 請求權基礎是什麼?
檢索順序(按考試實用性排列):
① 契約請求權
→ 有沒有契約?契約有效嗎?對方有沒有違約?
→ §226 給付不能損害賠償
→ §227 不完全給付
→ §231 給付遲延
② 類似契約請求權
→ 締約上過失(§245-1)
→ 無權代理(§110)
③ 無因管理請求權
→ §176 管理人費用返還
→ §177 管理人損害賠償
④ 物上請求權
→ §767 所有物返還/妨害排除/妨害防止
⑤ 不當得利請求權
→ §179 無法律上原因受有利益
⑥ 侵權行為請求權
→ §184 I前段(故意或過失不法侵害權利)
→ §184 I後段(故意以背於善良風俗加損害)
→ §184 II(違反保護他人之法律)
→ §191-1~§191-3(特殊侵權行為)
⑦ 其他法定請求權
這個順序不是隨便排的。 考試中最常考的是 ①②⑤⑥,你把這四類請求權的要件練到自動化,就能處理 80% 的民法題目。
【按】 按民法第 184 條第 1 項前段規定,因故意或過失不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。其要件為:(一)加害行為、(二)行為不法、(三)致生損害、(四)因果關係、(五)故意或過失。
【惟】 查本案中,甲之行為……(逐一涵攝五要件)
【故】 甲之行為符合民法第 184 條第 1 項前段之要件,應負損害賠償責任。乙得向甲請求損害賠償新臺幣 XX 元。
| 排名 | 考點 | 出現頻率 | 對應模塊 |
|---|---|---|---|
| 1 | 債務不履行三大類型 | 幾乎年年考 | C2-07~12 |
| 2 | 侵權行為(§184 三款) | 幾乎年年考 | C2-16~20 |
| 3 | 買賣瑕疵擔保 | 8/10 年 | C2-13~14 |
| 4 | 不當得利(給付型 vs 非給付型) | 7/10 年 | C2-23~25 |
| 5 | 代理(無權代理、表見代理) | 7/10 年 | C1-10~12 |
| 6 | 意思表示瑕疵 | 6/10 年 | C1-05~08 |
| 7 | 消滅時效 | 6/10 年 | C1-14~15 |
| 8 | 共有(分管契約、分割請求) | 6/10 年 | C3-04~06 |
| 9 | 抵押權(物上代位、共同抵押) | 5/10 年 | C3-07~09 |
| 10 | 連帶債務(內部分擔、求償) | 5/10 年 | C2-21~22 |
| 排名 | 考點 | 出現頻率 | 對應模塊 |
|---|---|---|---|
| 1 | 既判力(客觀/主觀/時間範圍) | 幾乎年年考 | C5-18~22 |
| 2 | 當事人適格 | 8/10 年 | C5-04~05 |
| 3 | 訴訟標的理論 | 7/10 年 | C5-01~03 |
| 4 | 共同訴訟(必要/固有必要) | 7/10 年 | C5-10~13 |
| 5 | 舉證責任(§277 但書) | 6/10 年 | C5-16~17 |
民法總則是所有民法問題的基礎。特別注意:法律行為的效力 + 代理,是穿插在各種題目中的常客。
| 模塊 | 知識點 | 優先級 |
|---|---|---|
| C1-01 | 權利能力 vs 行為能力 | ★★ |
| C1-02 | 限制行為能力人的法律行為 | ★★★ |
| C1-03 | 法律行為的成立 vs 生效 | ★★ |
| C1-04 | 意思表示的生效(到達主義 vs 了解主義) | ★★ |
| C1-05 | 意思表示錯誤(§88) | ★★★ |
| C1-06 | 詐欺與脅迫(§92) | ★★★ |
| C1-07 | 通謀虛偽意思表示(§87) | ★★★ |
| C1-08 | 法律行為的無效 vs 得撤銷 | ★★★ |
| C1-09 | 條件與期限 | ★ |
| C1-10 | 有權代理的要件 | ★★ |
| C1-11 | 無權代理(§170) | ★★★ |
| C1-12 | 表見代理(§169) | ★★★ |
| C1-13 | 自己代理與雙方代理(§106) | ★★ |
| C1-14 | 消滅時效的起算與中斷 | ★★★ |
| C1-15 | 時效完成的效力(抗辯權發生說) | ★★ |
債法是民法的核心戰場。28 個模塊看似很多,但其中有邏輯串聯——先學債之發生(契約→無因管理→不當得利→侵權行為),再學債務不履行,最後學債之消滅。
| 模塊 | 知識點 | 優先級 |
|---|---|---|
| C2-01 | 契約的成立(要約 vs 承諾) | ★★ |
| C2-02 | 懸賞廣告 | ★ |
| C2-03 | 定型化契約(§247-1) | ★★ |
| C2-04 | 締約上過失(§245-1) | ★★★ |
| C2-05 | 同時履行抗辯權(§264) | ★★★ |
| C2-06 | 不安抗辯權(§265) | ★★ |
| C2-07 | 給付不能(§225、§226) | ★★★ |
| C2-08 | 給付遲延(§229-§231) | ★★★ |
| C2-09 | 不完全給付(§227) | ★★★ |
| C2-10 | 受領遲延(§237-§240) | ★★ |
| C2-11 | 債務不履行的損害賠償範圍 | ★★★ |
| C2-12 | 與有過失(§217) | ★★★ |
| C2-13 | 物之瑕疵擔保(§354-§360) | ★★★ |
| C2-14 | 權利瑕疵擔保(§349-§353) | ★★ |
| C2-15 | 危險負擔(§373) | ★★ |
| C2-16 | 一般侵權行為(§184 I 前段) | ★★★ |
| C2-17 | 違反善良風俗(§184 I 後段) | ★★★ |
| C2-18 | 違反保護他人之法律(§184 II) | ★★★ |
| C2-19 | 僱用人責任(§188) | ★★★ |
| C2-20 | 商品責任(§191-1)與動力車輛(§191-2) | ★★ |
| C2-21 | 連帶債務(§272-§282) | ★★★ |
| C2-22 | 不真正連帶債務 | ★★ |
| C2-23 | 不當得利:給付型(給付目的欠缺) | ★★★ |
| C2-24 | 不當得利:非給付型(侵害型/求償型) | ★★★ |
| C2-25 | 特殊不當得利(善意受領人的返還範圍) | ★★ |
| C2-26 | 無因管理(適法/不適法) | ★★ |
| C2-27 | 債權讓與 vs 債務承擔 | ★★ |
| C2-28 | 抵銷的要件與效力 | ★★ |
| 模塊 | 知識點 | 優先級 |
|---|---|---|
| C3-01 | 物權法定原則與物權行為獨立性、無因性 | ★★★ |
| C3-02 | 不動產物權變動(§758-§759-1) | ★★★ |
| C3-03 | 動產物權變動(善意取得§801+§948) | ★★★ |
| C3-04 | 共有(應有部分的處分) | ★★★ |
| C3-05 | 分管契約(最高法院決議) | ★★ |
| C3-06 | 共有物分割請求權 | ★★ |
| C3-07 | 普通抵押權(從屬性、不可分性) | ★★★ |
| C3-08 | 最高限額抵押權 | ★★ |
| C3-09 | 共同抵押與物上代位 | ★★ |
| C3-10 | 占有(直接/間接、自主/他主) | ★★ |
| 模塊 | 知識點 | 優先級 |
|---|---|---|
| C4-01 | 結婚的形式要件與實質要件 | ★★ |
| C4-02 | 離婚(協議離婚 vs 裁判離婚) | ★★ |
| C4-03 | 夫妻財產制(法定財產制 vs 約定財產制) | ★★★ |
| C4-04 | 剩餘財產分配請求權(§1030-1) | ★★★ |
| C4-05 | 婚生推定與否認(§1063) | ★★ |
| C4-06 | 應繼分與特留分 | ★★★ |
| C4-07 | 遺囑(方式、撤回、特留分扣減) | ★★ |
| C4-08 | 拋棄繼承與限定繼承 | ★★ |
| 模塊 | 知識點 | 優先級 |
|---|---|---|
| C5-01 | 訴訟標的理論(舊說 vs 新說) | ★★★ |
| C5-02 | 訴之類型(給付/確認/形成) | ★★ |
| C5-03 | 訴之聲明的特定 | ★★ |
| C5-04 | 當事人能力與訴訟能力 | ★★ |
| C5-05 | 當事人適格(含非固有必要共同訴訟) | ★★★ |
| C5-06 | 訴之利益(確認之訴的確認利益) | ★★★ |
| C5-07 | 訴之變更追加(§255) | ★★ |
| C5-08 | 反訴(§259-§260) | ★★ |
| C5-09 | 訴之合併(客觀合併/選擇合併/預備合併) | ★★ |
| C5-10 | 普通共同訴訟 | ★★ |
| C5-11 | 固有必要共同訴訟 | ★★★ |
| C5-12 | 類似必要共同訴訟 | ★★★ |
| C5-13 | 主參加訴訟 vs 獨立參加 | ★★ |
| C5-14 | 從參加(§58-§63) | ★★★ |
| C5-15 | 告知訴訟(§65-§67) | ★★ |
| C5-16 | 舉證責任分配(§277 本文) | ★★★ |
| C5-17 | 舉證責任減輕(§277 但書) | ★★★ |
| C5-18 | 既判力的客觀範圍(訴訟標的之判斷) | ★★★ |
| C5-19 | 既判力的主觀範圍(§401) | ★★★ |
| C5-20 | 既判力的時間範圍(言詞辯論終結時) | ★★★ |
| C5-21 | 爭點效(最高法院見解) | ★★ |
| C5-22 | 一事不再理原則與重複起訴禁止 | ★★ |
| C5-23 | 闡明義務(§199-§199-1) | ★★ |
| C5-24 | 假扣押(§522-§528) | ★★★ |
| C5-25 | 假處分(§532-§538) | ★★ |
| C5-26 | 小額訴訟與簡易訴訟 | ★ |
| C5-27 | 第三審上訴(法律審) | ★ |
🧠 你買了一台全新的跑車,開回家發現引擎裡住著一窩老鼠。 你氣沖沖打給車商:「我要退貨!」
車商說:「你買的時候有沒有檢查?」 你說:「誰買車會打開引擎蓋看有沒有老鼠?」
法律站你這邊:物之瑕疵擔保是無過失責任,賣方不能說「我不知道有老鼠」。 買方可以選擇:解除契約 或 減少價金。
口訣:老鼠退車
🧠 甲公司的門口掛著一塊招牌:「副總經理:乙」。 丙看到招牌,以為乙有權代表公司簽約,跟乙簽了一份大合約。 結果乙根本不是副總經理,是甲公司的工讀生。
法律說:甲公司掛了招牌(表見事實),丙信了(善意第三人),甲要負責! 因為是你自己讓別人看起來像有權代理的。
口訣:掛牌就負責
→ 從 C1-01 權利能力 vs 行為能力 開始 → 或直接跳到最高頻戰場 C2-07 給付不能
📥 下載民法體系骨架圖 PDF(含全部口訣) 📧 訂閱電子報,每週收到 3 個新模塊
民法詐欺脅迫撤銷權從底層到答題:§92意思表示瑕疵的撤銷要件與實務判斷,§92完整覆蓋,二試申論框架即用,底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
通謀虛偽意思表示深度解析:隱藏行為、善意第三人保護規範,通說與實務判決對照,VIVID記憶定錨+申論模板一次收錄。
民法深度解析:錯誤類型、撤銷期限及損害賠償的法律效果,通說與實務判決對照,VIVID記憶定錨+申論模板一次收錄。
民法深度解析:停止條件、解除條件及條件擬制判斷,通說與實務判決對照,VIVID記憶定錨+申論模板一次收錄,附條件底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
民法184要件詳解:故意過失損害賠償構成要件與舉證責任,§184對照,按-惟-故申論模板即拆即用,一般侵權行為底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
不當得利四大詳解:民法要件、類型區分與實務判決,構成要件對照,按-惟-故申論模板即拆即用,底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
搞不清員工闖禍老闆賠?民法底層邏輯、通說實務、考場輸出三層解析,§188一次掌握,僱用人責任底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
想搞清楚共同侵權行為判連帶責任?共同侵權行為185三種完整拆解,連帶責任對照,考場答題框架即拆即用,底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
搞不清委任關係能隨時終止?委任關係底層邏輯、通說實務、考場輸出三層解析,§549一次掌握,民法底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
民法工作物所有人責任與動物占有人責任:§191及§190推定過失要件完整解析,底層邏輯(立法目的+利益衡量)×按-惟-故申論框架,司法官二試直接套用。
慰撫金與非財產上損害賠償——深度解析:定義要件類型,非財產上損害賠償完整覆蓋,含申論框架,二試得分關鍵,底層邏輯 × 按-惟-故框架,二試直接套用。
民法承攬瑕疵擔保責任要件從底層到答題:修補減價解除權行使與時效期間實務操作,承攬瑕疵完整覆蓋,二試申論框架即用。
新的知識點上線、考古題更新、國考策略調整,第一時間通知你。
訂閱成功
歡迎加入,新文章上線會第一時間通知你。