損害賠償怎麼算？回復原狀 vs 金錢賠償的選擇與計算

常見問題

損害賠償有哪些方式？
兩種：回復原狀（§213，原則）和金錢賠償（§215，例外）。車被撞壞→原則上修好（回復原狀），花瓶碎了修不好→換算金錢賠償。

賠償範圍怎麼算？
§216：所受損害（已經減少的財產）＋所失利益（應增加但沒增加的財產）。兩者都要賠，加起來 = 完全賠償。

三種利益怎麼分？考試最愛考哪個？
履行利益（契約好好做你會得到的）、信賴利益（因為相信契約花掉的）、固有利益（你的人身和財產不要被傷到）。考試最愛考的是：在不同的觸發事由下，到底賠哪一種？答錯了方向再怎麼算都拿不到分。

體系定位

3F 民法樓 → B區（債編通則）

├── 不可能任務室（給付不能→§226損賠）
├── 遲到懲罰室（給付遲延→§231損賠）
├── 瑕疵檢驗室（不完全給付→§227損賠）
├── 解除按鈕室（解除→§260損賠）
├── ★ 算盤室 ★ ← 你在這裡
│   所有損賠最終都要到這裡計算
│   ├── 方法：§213回復 / §215金錢
│   ├── 範圍：§216受損+失利
│   └── 調整：§216-1損益 / §217過失
└── 過失天秤室（與有過失）

記憶宮殿位置：法律大廈 3 樓（民法樓）→ B 區（債編通則）→ 算盤室。房間中央一把巨大的算盤，左邊算所受損害，右邊算所失利益。所有債務不履行和侵權行為的損害賠償，最終都會流到這間房間來計算——這是民法的「結算中心」。

考古題實戰

112 年司法官二試民法（改編）

甲駕車過失撞毀乙之營業用貨車。修車費 30 萬元，修車期間 15 日，乙每日營業收入約 1 萬元。乙另因車禍受傷，醫療費 10 萬元。

問：乙得請求之損害賠償範圍為何？

先想 30 秒再往下看。大多數考生能列出三個數字（30 + 15 + 10），但真正拉開差距的是：你能不能用 §216 的框架精準分類——哪些是「所受損害」（已經減少的），哪些是「所失利益」（應該增加但沒增加的）？分類對了，法律適用才對。

核心知識

賠償方法（§213-§215）

兩種賠償方法：

① 回復原狀（§213 I，原則）
├── 應回復他方損害發生前之原狀
├── 例：車被撞壞→修好
└── 包括修理、更換零件等

② 金錢回復（§213 III）
├── 回復原狀「需以金錢」者
├── 得直接請求金錢
├── 不用等實際修好
├── 例：可直接請求修車費
└── 實務最常見的方式

③ 金錢賠償（§215，例外）
├── 回復原狀「顯有困難」時
├── 例：古董花瓶碎了→修不好
└── 改以金錢賠償其損害

債務不履行的金錢賠償（§226）：
├── 給付不能→替代損害賠償
├── 直接以金錢填補履行利益
└── 不走§213回復原狀的路線

§216 損害賠償範圍

§216：以填補債權人所受損害及所失利益為限

所受損害（積極損害）：
├── 現有財產的減少
├── 例：修車費30萬
├── 例：醫療費10萬
├── 例：被騙付出的價金
└── 簡記：「已經少掉的」

所失利益（消極損害）：
├── 應得而未得的利益
├── §216 II：依通常情形或已定之計劃
│   可得預期之利益→視為所失利益
├── 例：營業用貨車壞了→營業損失15萬
├── 例：店面裝修延誤→營業收入損失
├── 需舉證「依通常情形可得」
└── 簡記：「應該多出來但沒多的」

★ 完全賠償原則：
├── 賠到跟沒損害一樣
├── 所受損害 + 所失利益 = 全部
└── 但不能因損害反而獲利（損益相抵）

三種利益（最重要的區分！）

三種利益區分——考試必考！

① 履行利益（積極利益）：
├── 定義：契約被正常履行時可得的利益
├── 「如果你好好做到，我會得到什麼」
├── 例：甲賣50萬的車值80萬→差額30萬
├── 包含所受損害+所失利益
├── 適用情形：
│   ├── §226 給付不能
│   ├── §227 不完全給付
│   └── §260 解除後損害賠償
└── 金額通常最大

② 信賴利益（消極利益）：
├── 定義：因信賴某事為真而受的損害
├── 「如果我沒相信，就不會有這個損失」
├── 例：因信賴契約有效而支出的交通費、律師費
├── 上限：不超過履行利益
├── 適用情形：
│   ├── §91 錯誤撤銷
│   ├── §247 自始不能
│   └── §245-1 締約過失
└── 金額通常較小

③ 固有利益（維持利益/完整利益）：
├── 定義：不因契約而受損害的利益
├── 「我的人身和其他財產不要被傷到」
├── 例：瑕疵瓦斯管爆炸→人身傷害
├── 範圍超越契約本身
├── 適用：§227 II 加害給付
└── 金額可能最大（人身損害）

損益相抵（§216-1）

§216-1 損益相抵：
同一事件造成損害，但也帶來利益→扣除

典型情形：
├── 新品換舊品的差額→應扣除
├── 因損害而免除的費用→應扣除
├── 保險金是否扣除？→有爭議
│   ├── 人身保險→不扣（被害人自己繳保費）
│   └── 損害保險→保險人代位（§53保險法）
└── 原則：避免被害人獲得雙重填補

過失相抵（§217）：
├── 被害人自己也有過失
├── 法院得減輕或免除
└── 詳見 [與有過失](/articles/contributory-negligence/)

底層邏輯：立法者為什麼這樣設計？

立法者的設計思考

想像你是立法者，面對這個問題：甲撞壞了乙的車。乙來找你——「我要甲賠！」好，賠多少？

如果法律說「賠甲覺得合理的金額」，那甲永遠覺得少賠點合理。如果法律說「賠乙覺得合理的金額」，那乙可以獅子大開口。兩邊都不行。

立法者需要一個客觀標準——既不偏向加害人也不偏向被害人的計算公式。§216 的答案是：讓時間倒流。 計算「如果損害從未發生」和「損害發生後」之間的差距——這個差距就是賠償金額。

所受損害 = 你的財產已經減少了多少（倒帶回去，那些減少的就不會發生）。所失利益 = 你的財產本來應該增加多少（倒帶回去，那些增加就會發生）。兩者加總 = 完全賠償——讓被害人回到那個損害從未發生的平行宇宙。

損害賠償的終局不是懲罰加害人，是讓時間倒流——讓被害人回到那個損害從未發生的平行宇宙。

利益衡量：I / We / They

立法者的妥協：§216 的完全賠償原則偏向被害人——因為是加害人製造了這個問題。但為了避免被害人反過來「靠損害發財」，設了兩道減額機制：損益相抵（§216-1，你因損害獲得的利益要扣掉）和與有過失（§217，你自己有錯也要承擔一部分）。

為什麼信賴利益的上限 = 履行利益？

這是考試的經典問題，也是很多考生想不通的點。想像一個場景：甲把一台市價 80 萬的車用 50 萬賣給乙（甲佛心），但契約自始無效（§246 自始客觀不能）。乙因信賴契約有效，花了 100 萬元準備車庫。

如果信賴利益沒有上限，乙可以要甲賠 100 萬——但就算契約有效，乙也只能拿到 80 萬的車。花超過契約價值的錢來準備，那是乙自己的商業判斷失誤。信賴利益 ≤ 履行利益的規則就是在說：你因為相信契約而花的錢，不能超過契約本身值多少。你不能相信一件事情比那件事情本身更值錢。

體系因果

• 上游：§216 的計算結果依附於「觸發事由」——§226 給付不能觸發履行利益、§247 自始不能觸發信賴利益、§227 II 不完全給付觸發固有利益。沒有觸發事由，就沒有損害賠償可言。
• 下游：§216 計算出的金額還要經過兩道調整——§216-1 損益相抵（扣除因損害獲得的利益）→ §217 與有過失（按過失比例減額）。最終到手金額 = §216 全額 – 損益相抵 – 過失相抵。
• 如果拿掉 §216：每個法官各自決定賠多少，結果飄移不定——同一種車禍，A法官判 50 萬、B法官判 100 萬。交易安全歸零，因為沒有人能預測損害的法律成本。

五維串聯

VIVID 認知定錨

場景：你走進 B 區的「算盤室」。

房間正中央有一把巨大的算盤，高度跟人一樣。但這把算盤不只是計算工具——它的設計本身就在傳遞一個訊息。算盤的橫樑上刻著一行字：「§216——讓時間倒流。」

左半邊的珠子是紅色的——每撥一顆代表「所受損害」（你已經失去的）。品管人員一邊撥一邊唸：「修車費 30 萬——啪！醫療費 10 萬——啪！」（聽覺：珠子碰撞的清脆聲）每撥一顆，紅色珠子就重重落下，帶起一陣金屬的冰冷感（觸覺）。紅色 = 你的財產已經在流血。

右半邊的珠子是藍色的——每撥一顆代表「所失利益」（你本來該得到卻沒得到的）。品管人員繼續唸：「營業損失 15 天×1 萬=15 萬——啪！」藍色珠子發出不同的低沉聲響。藍色 = 你的財產應該增加但凍結在半空中。

算盤上方掛著一塊匾額，寫著：「受損+失利=全賠！」但匾額下面還有一行小字：「——但不能比原來更好。」（這就是損益相抵的邏輯。）

算盤旁邊有三個玻璃展示櫃，分別裝著三種不同顏色的寶石——但每個展示櫃都有說明牌，解釋為什麼這顆寶石存在：

• 金色寶石（履行利益）：說明牌寫著「契約好好履行你會得到的——你是因為對方違約才失去它。」最常見，因為大多數損害都來自契約不履行。
• 銀色寶石（信賴利益）：說明牌寫著「因為相信而花掉的——但你花的錢不能比契約本身更值錢。」寶石比金色小——因為信賴利益的上限就是履行利益。你盯著銀色寶石，突然明白了：它不可能比金色大，因為你不能相信一件事情比那件事情本身更值錢。
• 紫色寶石（固有利益）：說明牌寫著「你原本的人身和財產——這些根本不該被傷到。」紫色寶石可能最大——因為人身損害沒有天花板。

這個場景在傳遞什麼？ 算盤的左紅右藍 = §216 的完全賠償公式（所受+所失）。三個展示櫃 = 三種利益各有不同的保護定位和計算方向。不是記住寶石的顏色——是理解每種利益為什麼存在、各自保護什麼。

口訣：受損+失利=全賠——一唸出來，巨大算盤左紅右藍的畫面自動播放。但口訣壓縮的不是法條摘要，而是計算的底層邏輯：讓被害人回到損害從未發生的那個時間點。

按-惟-故模板

【按】大前提

按民法第 213 條第 1 項規定，負損害賠償責任者，應回復他方損害發生前之原狀。同條第 3 項規定，回復原狀需以金錢者，得請求支付回復原狀所需之費用。同法第 216 條第 1 項規定，損害賠償應以填補債權人所受損害及所失利益為限。同條第 2 項規定，依通常情形可得預期之利益，視為所失利益。

【惟】小前提

查甲駕車過失撞毀乙之營業用貨車（§184 I 前段 ✅）。乙所受損害包括：修車費 30 萬元（現有財產減少 ✅）、醫療費 10 萬元（人身損害 ✅）。乙所失利益包括：修車期間 15 日無法營業之營收損失，每日約 1 萬元共 15 萬元（依通常營業情形可得預期 ✅，§216 II）。

【故】結論

乙得請求甲賠償修車費 30 萬元＋醫療費 10 萬元（所受損害）＋營業損失 15 萬元（所失利益），共計55 萬元。

互動教具

教具 1：損害賠償計算檢查清單

遇到考題問「賠多少」，按這個清單逐步計算：

• [ ] ① 確認觸發事由：是債務不履行（§226/§227/§260）還是侵權（§184）？
• [ ] ② 確認賠償的利益種類：
• 契約不履行→履行利益（金色寶石）
• 自始不能/締約過失→信賴利益（銀色寶石，上限=履行利益）
• 加害給付→固有利益（紫色寶石）
• [ ] ③ 計算所受損害（紅珠）：已經減少的財產——列出每一項
• [ ] ④ 計算所失利益（藍珠）：依通常情形可得預期的利益——有證據嗎？
• [ ] ⑤ 損益相抵（§216-1）：因損害獲得的利益要扣掉嗎？
• [ ] ⑥ 與有過失（§217）：被害人自己有過失嗎？減多少？

最終金額 = ③ + ④ – ⑤ – ⑥

教具 2：三種利益完整比較表

教具 3：觸發事由→利益種類對照表

口訣速記

零秒思考訓練

變化題 1：信賴利益 vs 履行利益

甲向乙購買一台特定古董車，約定價金 200 萬元。甲為準備車庫支出 30 萬元裝修費。後發現該車在契約成立時已毀損（自始客觀不能）。

問：甲可以請求什麼賠償？是履行利益還是信賴利益？

解析：自始客觀不能→§246 契約無效。如乙可歸責→§247 賠信賴利益。甲的信賴利益=因信賴契約有效而支出的裝修費 30 萬元。不是履行利益（古董車的市價差額），因為契約從來就不存在。但信賴利益的上限=履行利益。

頓悟：為什麼不賠履行利益？因為「做到了你會得到的」這句話在自始不能的情境下沒有意義——「做到了」這件事從來就不可能發生。你只能要回「因為相信而花掉的」。

變化題 2：所失利益的舉證

甲出租店面予乙開餐廳，甲遲遲不交付（給付遲延）。乙主張因 3 個月無法開業，每月營業額預估 50 萬元，損失共 150 萬元。甲抗辯乙尚未開業，不能證明所失利益。

解析：所失利益=依通常情形可得預期之利益（§216 II）。乙需舉證：已有營業計劃、已裝修、已聘員工等→證明「依已定之計劃可得預期」。如能舉證→150 萬元可認為所失利益。如果只是「想開餐廳」但沒有具體計劃→舉證不足→難以請求。→ §216 II的「已定之計劃」是關鍵。

變化題 3：損益相抵

甲的 A 車（8 年舊車，市價 30 萬元）被乙撞毀。甲以 45 萬元買了一台新車。甲請求乙賠償 45 萬元。

問：乙應賠多少？

解析：甲的所受損害=A車市價 30 萬元（不是新車價 45 萬元）。如果賠 45 萬元，甲因損害反而得到一台更好的車=獲利。損益相抵（§216-1）→新車價-舊車價的差額 15 萬元應扣除。乙應賠30 萬元。完全賠償原則=讓被害人回到損害前的狀態，不是讓他變更好。

相關模塊

• ← 前一篇：危險負擔
• → 下一篇：與有過失——你自己也有錯的時候，賠償金額怎麼砍？
• 給付不能-四格矩陣——觸發 §226 時，履行利益怎麼算？
• 不完全給付——§227 II 加害給付觸發的「固有利益」是什麼？
• 一般侵權行為-184前段——侵權的損害賠償也用 §216 計算
• 契約解除權——解除後的 §260 為什麼還是賠履行利益？

Zeigarnik 鉤子：你現在知道怎麼「算」損害賠償了——但如果被害人自己也有過失呢？§217 的「與有過失」讓法官可以砍掉一部分賠償金額。問題是：砍多少？法官的裁量空間到底有多大？被害人只是忘了繫安全帶，和被害人酒駕，砍的比例一樣嗎？→ 與有過失

訂閱電子報，每週收到 3 個新模塊